Естественные науки

Планетарная модель атома Резерфорда - это итог ряда ошибок?

и заблуждений, начиная с заблуждения древних греков о неделимости атома?
Резерфорд даже не потрудился объяснить радиоактивность некоторых атомов,
хотя радиоактивность была известна задолго до опыта Резерфорда.
Что это? Забывчивость или Резерфорда не предал этому значения?
Это вы заметили свершено справедливо. Наука давно нуждается в новом гиперболическом подходе к осмыслению знаний. Похоже, что вы тот Мессир, которого все давно ждали.
АО
Алина Османова
93 761
Лучший ответ
Тебя это не интересует.
Ирина Буйдина
Ирина Буйдина
85 453
"Одни утверждали, что Незнайка нарочно придумывает разные небылицы, чтоб сбить с толку полицию; другие говорили, что он попросту дурачок и болтает без толка все, что придёт в голову; третьи решили, что он сумасшедший."
Носов "Незнайка на Луне"
Anna Vershinina
Anna Vershinina
65 589
Этого безобразия нельзя так оставлять...
Определённо надо что-то делать...
Какие будут конструктивные предложения?...
Rufina Kinzebaeva
Rufina Kinzebaeva
96 164
Ну виноват чувак, с вами не посоветовался, хотя вы и не родились к тому моменту.
Вы всё перепутали в очередной раз, уважаемый учёный имярек.
Если кого и упрекать в недостатке или неполноте модели атома, так это отнюдь не Эрнста Резерфорда. А, скорее уж, Джозефа Джона Томсона. Его "пудинг с электронами" действительно игнорировал радиоактивность, открытую за 8 лет до его предложения.
И уж никак не мог Резерфорд "забыть" про радиоактивность, которую сам же с успехом исследовал: его эксперименты, проведённые через три года после открытия явления, давшие самые названия для альфа-, бета- и гамма- радиоактивности, остались в ядерной физике даже в тех же самых названиях.
И более того. Модель Резерфорда - это первое воплощение самой идеи атомного ядра, с которым ядром и по сей день связывают самоё явление радиоактивности как таковое.
Алина Османова Пудинг Томсона должен быть съедобен, автор вопроса пытается раскусить ядро атома зубами. Видимо, автора вопроса нужно отправить к стоматологу, если у него это не получается.
Aйнура Аубакирова Уважаемый, я никогда ничего не путаю!
Потому что мой вопрос - это не минутное замешательство,
а долгое обдумывание дурацкой модели Резерфорда.
Кстати, "пудинг с электронами" выглядит более здравым (хотя тоже туфта),
чем вечный моторчик атома Резерфорда.
Атом водорода с одним электроном ещё как-то можно принять,
но атом золота или атом урана с 92-мя электронами!
Это целый "улей"! Ни один инженер такого безобразия не потерпит!
У вас просто нет воображения, а только зомбирование!
Первая модель строения атома была предложена Томсоном в 1904 г., согласно которой атом – положительно заряженная сфера с вкрапленными в нее электронами. Несмотря на свое несовершенство томсоновская модель позволяла объяснить явления испускания, поглощения и рассеяния света атомами, а также установить число электронов в атомах легких элементов.
Модель Томсона была опровергнута Э. Резерфордом (1911 г.), который доказал, что положительный заряд и вся масса атома сконцентрированы в малой части его объема – ядре, вокруг которого двигаются электроны.
Модели строения атома: https://studfiles.net/preview/4644654/page:6/
Лидия Шупикова Планетарная модель атома Резерфорда - это итог объяснения рассеяния альфа частиц металлической фольгой: https://www.calc.ru/Model-Rezerforda.html

Похожие вопросы