Теория Относительности. Время и скорость.

Теория относительности это лженаука

нигде в ТО не написано, что время меняется, там написано, что меняется результат ИЗМЕРЕНИЯ времени, а время и результат его измерения это две большие разницы

релятивисты утверждают, что системы отсчёта равноправны https://ru.wikipedia.org/wiki/Инвариант
это значит, что и фактическое время не замедляется

0.00000000002232 сек
---
подставьте в формулу 3600 секунд, скорость автомобиля (допустим фнтастический разгон ладыседанбаклажан до 120 км/ч) и скорость света...

ВЫ сами то когда думать научитесь выбросите все теории в месте Эйнштейном на мусорку.
свидетель не имеет никакого значения в происходящих процессах в другом летящем объекте - понял, а?

в некоторых спиральных галактиках, на их краях, скорость вращения относительно их оси в 2 раза больше скорости света
И НЕ ЧЕГО, И ВСЁ В ПОРЯДКЕ И НАБЛЮДАЮТСЯ НОРМАЛЬНО.

Добавлю пару слов.

Если по экватору ехать на запад с линейной скоростью вращения земли, то, встречая периодически своего близнеца, вы заметите, что стареете чуть быстрее него (если ничего не перепутал, прикидывая в уме).
А если на восток - будете стареть медленнее.

Вот поэтому лучше начать с задачек попроще, в которых системы отсчета больше напоминают инерциальные.

Вопрос следует задать так. Как будут соотносится промежутки времени между стартом и финишем, измеренные часами на дороге и часами в автомобиле? Чтобы ответ был однозначным, точка старта и точка финиша должны быть одной и той же (то есть часы должны снова встретиться). Иначе ответ зависит от системы отсчета, из которой этот эксперимент наблюдается. И автомобиль должен двигаться с ускорением.
Пусть автомобиль движется с постоянной скоростью v по кольцевой трассе. Тогда, если часы на дороге насчитали t секунд на прохождение кольца, то часы в автомобиле насчитают приблизительно t' = t√(1-v²/c²) секунд. Это несколько меньше, чем t. Приблизительно - потому что не учтено ускорение автомобиля. А точный расчёт (интегрирование интервала вдоль мировой линии) сложен.
Разговоры про «насколько буду в будущем» оставьте балаболкам.

"Да, пишу криво, не ругайте" - ругать не буду но формулировка полностью исказила смысл :)
"Как рассчитать на сколько я буду в будущем" - относительно кого и с чьей точки зрения? И следует ли считать, что с точки зрения наблюдателя все часы были синхронизированы во время старта?

Это же теория относительности. Тут всегда кто-то рассматривается относительно кого-то. А Вы не понимая о чём речь вводите странную относительность, типа все относительно всех.

В теории относительности есть понятие относительной одновременности, потому что события не бывают абсолютно одновременными во всех инерциальных системах отсчёта (а уж тем более в неинерциальных системах). Тот самый результат формулы s = √(l^2 - t^2). Если Вы наблюдаете за морганием нескольких лампочек, которые синхронизированы так, что бы для Вас одновременно загораться и тухнуть, то стоит Вам сместиться на несколько метров от начальной позиции, что бы они уже рассинхронизировались и одна из них моргала с небольшой задержкой относительно другой (разумеется задержку не на глаз мерить надо, а прибором).

Надеюсь я смог пояснить бессмысленность Вашего вопроса в условиях правильного понимания теории относительности? :)

ща сек, Эйнштейну позвоню... а стоп, он же умер уже. Тогда хз, сорян