Естественные науки
Как, по-вашему, устроен наш мир? Какова его природа?
речь не о человечестве, политике или моральных аспектах. речь о фундаментальном устройстве нашего мира.
Наш мир - очень хорошо устроен.
Природа его - прекрасна.
А ваш - не знаю, вам виднее...
Природа его - прекрасна.
А ваш - не знаю, вам виднее...
Сергей Шишов
это ЛО. по-любому! в этом ответе - ВСЁ! ))
Его природа - квантованные поля. Устроит?
Сергей Шишов
нет. не устроит. я инженер по специальности "Автоматизированные Системы Управления "(Казанский Авиационный). я знаю о квантовых полях ВСЁ и даже больше. мой вопрос был о ВАШЕМ личном мнении о том, как все устроено. мне неинтересны чьи-то дешевые понты.
Это вопрос к философии. Наука не способна ответить на такой неоднозначный вопрос. А вот философия обязательно попытается, ведь это один из её фундаментальных вопросов :)
Я, например, приверженец идеализма, и считаю что вселенной, в нашем понимании этого слова (которое, кстати, достаточно неоднозначно :)) ), не существует вовсе. А существует только наше представление о ней.
Ну или в крайнем случае дуализма, хотя всё же больше склоняюсь к идеализму.
НО! Это философия, а значит не претендует ни на что большее, чем мнение. Все подобные размышления могут иметь столько же общего с реальным устройством мира, сколько общего имело и предположение, что всё во вселенной состоит из маленьких частичек, а свойства вещества отличаются из-за их формы: огонь обжигает, потому что состоит из острых как лезвие частичек, а вот вода состоит из очень гладких частиц :)) Так в глобальном плане концепция может быть верна, но в отдельных деталях зачастую оказывает не более, чем разыгравшейся фантазией философа :)
Я, например, приверженец идеализма, и считаю что вселенной, в нашем понимании этого слова (которое, кстати, достаточно неоднозначно :)) ), не существует вовсе. А существует только наше представление о ней.
Ну или в крайнем случае дуализма, хотя всё же больше склоняюсь к идеализму.
НО! Это философия, а значит не претендует ни на что большее, чем мнение. Все подобные размышления могут иметь столько же общего с реальным устройством мира, сколько общего имело и предположение, что всё во вселенной состоит из маленьких частичек, а свойства вещества отличаются из-за их формы: огонь обжигает, потому что состоит из острых как лезвие частичек, а вот вода состоит из очень гладких частиц :)) Так в глобальном плане концепция может быть верна, но в отдельных деталях зачастую оказывает не более, чем разыгравшейся фантазией философа :)
Тут тебе такого не скажут.
Сергей Шишов
почему?? я же спросила о ЛИЧНОМ мнении людей! неужели вообще никто не задумывается над этим вопросом, не хочет для себя самого ответить на этот вопрос???
Это самый мракобесный раздел, создали собрание научных сказок и верят им безраздельно. Не видят мир реальный. Сборище глухих и слепых. Может им за это платят хорошо?
Похожие вопросы
- Наш Мир - Математкиа (продолжение).
- Ньютон сказал, что наш мир трёх-мерный. Эйнштейн - что четырёх-мерный. Кто глупый из них?
- Что будет с нашем миром если наша звезда Солнце взорвется?
- Можно ли решить эти проблемы нашего мира?
- Объясните неумному человеку. Если время является размерностью "пространства-времени",то наш мир - неизменяемый объект,
- Структура нашего мира... Как вы считаете?!
- Могут ли запахи быть фантомными? Какова их природа?
- “Фрики” - морские волны-убийцы...Какова их природа?
- На Южном полюсе есть полярное сияние? Какова его природа вообще?
- Какова естественнонаучная природа чуда?