Наступит время, когда все станет известным или дальнейший поиск окажется очень нудным,

Вообще-то эжэто время УЖЕ наступило. Дальнейший поиск не стал нудным (отнюдь) но он стал очень сложным. И там работают поэтому только профессионалы
Результат?

Знаниями-то этими всё равно 90% людей не обладают, и не интересуются. А те, кто интересуются "с жиру бесятся", поскольку ПОНЯТЬ, то что известно - УЖЕ НЕ СПОСОБНЫ

А философы... чёт они уж очень сильно уползли в сторону и утонули в своём болоте из дерьма: когда (вдруг) появляется (а это редко, но бывает!) воэможность ПРОВЕРКИ философских концепций - они быстро прячут головы в песок
Свежий пример - проблема искусственного интеллекта
Эта дисциплина стремительно развивается. программисты, математики, логики пробуют разные варианты ...а в "гносеологи" продолжают переливать пустопорожний 300-летний ВЗДОР, как будто не доказано уже, что половина гносеолгии - чушь)))

"Почему этот парень, который стоит перед нами, болтает такие глупости, что не поймёшь, где начало, где конец?"
Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"

время наступило!
науки нет
нет науки от слова СОВСЕМ!

СОВСЕМ НЕТ НАУКИ!

ПРОСТОЙ ПРИМЕР
физика равноускоренного движения (свободного падения)
s=s/2
только полный идиот согласится с этим

разве автор вопроса готов оспорить факт?

Это время уже наступило.

Технологии можно развивать до бесконечности

1 - никогда люди не узнают всего насвете!
2 - процесс познания неограничен ничем!
3 - чем больше знаний, тем больше вопросов появится новых!

Наука закончится только тогда, когда сможет предсказывать мир с достоверностью стремящейся к 100%. Если это произойдёт, то не только наука станет неинтересной, но и жизнь как таковая тоже будет не интересна :)

Заглядывая в словарь видим "нудный - монотонный и надоедливый". Насчёт монотонности науки - "сильное заявление, проверять мы его, конечно, не будем" :)) а насчёт надоедливости - эта характеристика является не объективной, а субъективной. Возникает вопрос насколько Фейнман был передовым психологом и насколько же он опережал в психологии своих современников

Ой, смотрите, а у него же нет образования по психологии, он же физик :) Следовательно у нас нет оснований доверять его мнению в психологии даже в отношении его современников, не говоря о людях, которые родятся спустя многие столетия после него! (его мнение в психологии возможно лишь немногим важнее моего или Вашего)

Уже сейчас
Ну и смотря в какой сфере

Любое утверждение в абсолюте всегда является заблуждением.

Фейнман прав, но вот чтобы удержать в голове саму суть нашей организации и Вселенной, придется носить еще и кибернетических причиндалов на пару килограммов в голове.
Механицизм завел нас в тупик.