БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ РИТЦА (БТР), что вы о ней думаете? Попрошу без оскорблений в адрес великого учёного.

А что о ней думать? Ну, была такая до появления СТО. Наблюдения двойных звезд она как-то хреново объясняет, ИМХО, никак вообще.

О более поздних измерениях скорости, с которой распространяется свет в вакууме, вообще молчу. Сейчас скорость, с которой распространяется свет в вакууме, относительно современных эталонов уже мало смысла измерять - она по определению метра константа.

Теория - гипотеза, проверенная опытом/наблюдением.
В 1908-м году можно было строить любые теории, из опытов был один ММ.
А уже в 1919-м на наблюдении было замечено искривление луча массой, а в 30- е на ускорителях проверена вся СТО: и замедление времени, и релятивистское изменение импульса (как тогда говорили - массы). Причем эффект был в тысячи раз.

Позже на водородной бомбе было проверено, что E=mc^2 работает на дефекте масс.

Ну и зачем преподавать не подтвердившиеся гипотезы? Кстати, была еще теория Лоренца, в которой эфир сжимал дв жущиеся тела. И ее тоже не преподают. Мало ли было ошибочных гипотез!

Кстати, если вам интересна БТР, почему бы вам не прочитать хотя бы Вику? Там описано прямое опровержение БТР 1913-го года.

Ритц, конечно, относится к ряду великих ученых. Ранняя смерть помешала ему развивать свои теории дальше, о чем он и говорил перед смертью. Он работал вместе с Эйнштейном, дискутировал с ним и писал совместные с ним работы. Его идеи пробовали развивать дальше другие ученые, например, Фейнман. Тем не менее в итоге победила трактовка Эйнштейна, проверенная в дальнейшем в ряде экспериментов, в особенности на ускорителях.
Что касается влияния межзвездной среды, то доказательством независимости скорости света от межзвездной среды служит, например, недавно осуществленная регистрация предсказанных ОТО гравитационных волн от столкновения нейтронных звезд, сопровождавшаяся одновременной регистрацией гамма- и светового импульса излучения от этого столкновения.

"Еще я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля"
Гоголь "Записки сумасшедшего"

Просто ещё одна неудачная попытка спасти эфир. Кстати, Эйнштейн тоже сначала пытался "спасти эфир" по способу Ритца. Но "опыт - сын ошибок трудных" (например, опыт Ситтера и многие другие) опроверг идею зависимости скорости света от скорости источника. И сколько можно мусолить неудачные гипотезы прошлого! Давайте ещё плоскую Землю вспомним, и флогистон с теплородом...

Теория Ритца и эксперимент Майкельсона-Морли, где все неподвижно - вообще несовместимые вещи.

Великого ученого... Воистину он был велИк, раз я о нем не слышал, но может быть не только я.
Насчет того, что что-то умалчивалось. Ничто и никогда не умалчивалось и не умалчивается, не прячется и не скрывается, в этом просто нет смысла. Ни одна теория у людей хлеб не крадет, скот не угоняет и крыши с домов не срывает, а потому прятать ее от народа, повторюсь еще раз, бессмысленно