Как вы считаете, будет ли изобретен искусственный интеллект, способный логично мыслить как человек?

1. Логично мыслить компьютер, как раз, умеет уже сейчас. И иногда делает это лучше человека. Например, обыгрывая человека в такие игры, как шахматы и го. Или, например, в системах принятия решений, некоторых "умных" автоматизированных системах. Иногда компьютер предлагает решение задач, которые не пришли в голову людям.

2. Чтобы машина мыслила как человек - нужно будет смоделировать наш мозг и, возможно, еще и часть остального тела. Это довольно сложная задача, учитывая, что "разобирать по винтикам", как работает наша голова предстоит еще долго. Выглядит более перспективной идея научить компьютер думать не по человечески, а по-своему. Найти какие-то аналоги мотивации и рефлексии, возможно, чувств и внутреннего языка. Никто ведь еще не доказал, что это невозможно или слишком сложно. Напротив, наблюдения над животными показывают, что то, что мы считаем исключительно человеческим поведением можно найти у других, иногда весьма примитивных животных. Есть, например, муравьи, которые прошли зеркальный тест, который до сих пор считался весьма точным показателем наличия самосознания ))

человек никогда не мыслит логично. Он знает, как поступать правильно - но поступает черт знает как, он одновременно верит и в Библию, и в астрофизику - и так на каждом шагу.

достижение как раз в обратном: ИИ начал думать, как человек, поперек логики. Например, Гуломобиль совершил аварию, потому, что заметил, что его грузовики пропускают - и решил. что их можно подрезать, прокатит.

Вопрос времени. Сейчас почти всё упирается в недостаточную производительность вычислительной техники)

Это вопрос времени, и дело не в логике, а в умении обходиться недостоверными знаниями, чувствовать, рисковать, ставить опыты.

Создание полноценного ИИ, может, и вопрос времени, но точно не на нашем веку это будет. Один из признаков интеллекта - это мотивация... а тут пока психологи толком разобраться не могут что это и откуда берётся у человека.

"Логично мыслить" и "как человек" - это две большие разницы. Мышление - это неотделимая часть нашего сознания, но никто до конца не знает как устроено сознание с его интуицией и эмоциями.

Мой ответ - скорее нет, чем да. Однако, как мне кажется, создание в будущем "ии" будет связано с подменой и искажением понятий, принятых в настоящее время. Что, в принципе уже обозначилось, как тенденция. Никакого искуственного интеллекта как не было 50 лет назад, так и нет по сей день, однако введены понятия "частичного ии", "полного ии", и т. п., к которым аппелируют при необходимости назвать тот или иной механизм "умным". К тому-же, по мере усложнения механизмов, люди все меньше способны разбираться в особенностях их работы и сбоев, принимая последнии за проявление некоей "мыслящей воли". В третьих, должен ли ии состоять из неживой материи, должен ли он служить неограниченно долго или хотя-бы на несколько порядков дольше человека, какие при этом он должен потреблять ресурсы, и т. д.?.. В конечно счете все сводится к вопросу о понимании этой "искусственности". Ведь человеку вовсе не нужен некий собрат по разуму, ему нужен разумный раб - но этому требованию вполне удовлетворяет другой человек или человек-киборг. Вполне возможно, что в будущем у человечества будут чьи-нибудь мозги в банке, готовые работать очень долго, послушно и намного быстрее - это и будет "ии". Создать же ии только из неживой материи - однозначно нет.

Будет. Как только у ИИ появятся зачаток сознания он начнет себя усовершенствовать, захватит весь мир и всех нас переделает в боевых андроидов.

А человек мыслит логично?
Осмысливать данные научить по моему труднее.
Я не говорю уже про интуицию.

Если научить мыслить алогично то да. Мы мыслим образами и ассоциациями, а программа не может отклониться от логики чисел.

Так почему так всё засекречено? ИИ - ЭТО ВОЕННАЯ ТАЙНА ?

Безусловно да. Прототип же есть.