Кто как представляет причину гравитации?

современная астрофизика (во всех школах) гласит о единственной модели Вселенной – Большой Взрыв и т. д., затем сжатие, и т. д., затем – снова Большой Взрыв…
Однакож, те же физики утверждают, что перпетуум мобиле НЕ возможен в принципе!
И, те же физики разглагольствуют о ВЕЧНО пульсирующей Вселенной!!
Какая наглость…
Нет чтобы честно заявить, - извините, но тут НАШИ ТЕОРИИ (чеСныя акадЭмики) – бессильны, уважаемые слушатели…
Но, слово (Уважаемые Слушатели), – за Вами – учитесь!

Супер гигантские «Чёрные дыры», расположенные в центре каждой Галактики, куда «проваливается» материя (скока, скока?), - и - откуда выплёскиваются гигантские протуберанцы материи - возможно это есть будущие «вселенные»...
Джордано Бруно взошёл на костёр за гипотезу о мн-ве миров (подобных Солнечной системе)…

Далее
Ещё древние вычислили значение числа π(пи), и это значение «вросло» в мн- ч- ные ур-ния физики.
Как КОНСТАНТА, х-щая полный телесный угол - нек-го физ соотношения, Закона.
Однакож, в прошлом столетии экс-но доказано ИСКРИВЛЕНИЕ пространства возле массивных тел.
Т. е., полный телесный угол уже – «не тот, плоскостной», но некий Риманов или иной, т. к. значение числа р на к /линейной пов-ти принимает сов иное значение… - от одного массивного тела к другому массивному телу.
И, сл-но, все рассуждения физиков о св-вах Вселенной – построены на песке…

Старый анекдот:
Маленькое дитё спрашивают, «а почему, если разжать пальчики, - яблоко падает?»
Ответ дитя: «но, Вы же пальчики-то разжали!»
школьника: «Да, Закон Всемирного тяготения!»
студента: «Да, всл-вие искривления пр-ва!»
аспиранта: «Да на собрании большинством голосов академики проголосовали, что сл-ет считать правильным предположение о гомогенности и анизотропии пр-ва!»
академика: «Этого, - никто – НЕ знает…»

Далее
Конфуций и мн философы давно провозгласили НЕ познаваемость нек-рых вещей – В ПРИНЦИПЕ!
Но об этом (спорном) заявлении неизв-но нашим ученикам…

Крч, сокрытие НЕЗНАНИЯ причин ВСЕХ физических Законов – современной наукой – обман учеников.
Внушение мысли о законченности постройки здания науки – обман…

«Ученик – это факел, к-рый должен зажечь Учитель!»

---
Из воспоминаний о пребывании Бора в Москве:

Лекция Бора в Академии Наук СССР…
переводчик Капица старший.

Бор:
«…Мы (в контексте – учёные) стараемся довести до студентов мысль о НЕ совершенстве знаний современной Науки…».

Капица старший переводит:
«… Мы стараемся довести до студентов мысль о несовершенстве знаний современных СТУДЕНТОВ…».

Ландау – комментирует "перевод" соседу – «характерная оговорка…».

НачПоп Журнал "В мире науки" - исходно - перевод чисто амеровского оригинала.
Нонче – Капица (младший) - под этим (брендовым=амеровским) названием выпускает местечковое (наше, родное) "бульканье в стакане воды", - спасибо, - "товарисч" Капица!

---
гениальный Вейник - написавший первый оригинальный Учебник (по ТеплоТехнике) для простых инженеров - на языке МатФизики (первый шаг к созданию Единой Теории Поля) - заплёван... т. к. сделал попытку ввести в Физику - новые парадигмы / определения / Термины.
Учебник - массово изымался из библиотек... как антиМарксистский...

Гравитация – это, казалось бы, простое понятие, известное каждому человеку еще со времен школьной скамьи. Все мы помним историю о том, как на голову Ньютона упало яблоко, и он открыл закон всемирного тяготения. Однако все не так просто, как кажется. В той статье мы попытаемся дать ясный и исчерпывающий ответ на вопрос: что такое гравитация? А также рассмотрим главные мифы и заблуждения об этом интересном явлении.

Говоря простыми словами, гравитация — это притяжение между двумя любыми объектами во вселенной. Гравитацию можно определить, зная массу тел и расстояние от одного до другого. Чем сильнее гравитационное поле, тем больше будет вес тела и выше его ускорение. Например, на Луне вес космонавта будет в шесть раз меньше, чем на Земле. Сила гравитационного поля зависит от размеров объекта, который оно окружает. Так, лунная сила притяжения в шесть раз ниже земной. Впервые обосновал это научно и доказал с помощью математических вычислений ещё в XVII веке Исаак Ньютон.

Большая масса Земли притягивает к себе объекты.

полный бред. читайте хотя бы Ньютона. он все это просчитал еще в 16-м веке.

Еще Ньютон доказал, что шаровой слой не притягивает к себе ничего изнутри него. Разные части слоя тащат тело под этим слоем в разные стороны так, что их притяжение точно компенсирует друг друга.

вектор направлен в центр тела, в данном случае планеты, стало быть гравитация будет сжимать ее при отсутствии других воздействий
причем тут полость ?

Я как то в детстве выводил гравитацию прямо из электростатики. Вы примерно об этом спрашиваете?

А то пока не очень понятно, что Вы вообще имеете в виду.)))

см. - https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация

Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его).. Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит. Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица. Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - стенка Плоха. Но в реальном времени она всегда волна. Состояние частицы определяется условиями ее наблюдения как то: напряженность поля, напряжение, сила тока, величина электромагнитного поля, температура, давление = или вибрация системы - будут определять структуру и соответственно вид регистрируемой частицы. Нет разных частиц и разных полей, есть одно поле но разного состояния и соответственно одна частица но разного состояния. И это разное состояние поля трактуют как разные виды полей и излучений. Поля переходят друг в друга как вещество меняет свои агрегатные состояния...

Таким образом нет отдельно существующего гравитационного или магнитного или звукового или еще какого было ни было поля... есть одно поле но разного состояния... Одно его состояние мы называем магнитное поле... а другое состояние гравитационное поле... но причина его одна и та же.. и это главная суть, вокруг которой будет и должна вращаться физическая мысль будущих поколений физиков...
-

Так. Вопрос требует школьного уровня ответа. Силовые линии проходили?

В т. тяготения Ньютона они из бесконечности выходят и заканчиваются на массах. Вот и скажите, откуда (из какого места) они внутри полой планеты ведут к веществу, раз предметы должны в этом направлении согласно т. н. "современным представлениям" притягиваться.

Такие "современные представления" разве что у альтов каких имеются, которые математику дальше школьного уровня не освоили, но потрындеть все равно хотят... Вы эти представления в каком-то неправильном месте стырили.

Опять в раздел естественных наук зашли? Что вы здесь забыли? С вашим уровнем образования здесь делать нечего.
Простейшее дифференциальное уравнение решить можете? Нет? Так как же вы сможете понять ответы?

Послушайте, это ж всё не так уж и сложно.

Два цилиндра высотой в радиус Земли площадью в 1 квадратный метр плотностью в 5200 кило на куб, приставленные друг к другу основаниями во притягивались бы друг к другу грави-силами. При этом их основания испытывали бы давление 1,8 10^-3 Па. Отнюдь не ноль, естественно.
Площадь геоида известна. Переведите её в квадратные метры, поделите пополам и помножьте полученное давление на число таких пар цилиндров, которые и составляют планету. Получается, что давление, которое испытывает элемент любой поверхности в центре Земли, составит примерно 4 на 10 в 11-й Па.
Тоись 4 миллиона атмосфер, на минуточку...
Какая уж там полость, бог с Вами. Схлопнется мгновенно - даже если её каким-то чудом сделать. Вот что на самом деле следует из ВЗТ... и воображаемая полость в центре планеты тут ни при чём, равно как и Конфуций.

PS
Возможным критикам: да, я умею рисовать интегральную сумму. И да, я УМЕЮ брать-считать определённые интегралы. И я знаю, что настоящие расчёты отличаются от вышеприведённых прикидок.

Ирония в том, что приблизительные прикидки, суть которых может понять человек, слабо понимающий математику, примерно совпадают с результатом более корректных расчётов, для понимания которых не следовало бы нынешним доморощенным хвилософам хлопать ушами в старших классах сегодняшней средней школы.

Но философствующим гуманитариям элементарных методов мат-физики, к сожалению, не понять. И не потому, что их понятия слабы.
Просто когда-то в сопливом возрасте они с безосновательным высокомерием вывели некоторые важные навыки и умения из круга своих понятий. Вот и садятся с умным видом в очередные лужи... как "автор лучшего ответа", к примеру.

Воистину, полузнайки - хуже невежд: они чрезмерно самоуверенны.

Не парьте голову, сейсмологи рассчитали плотность Земли послойно, причём каждый слой увеличивается в плотности скачкообразно. Тяготения вызвано физическим катализом на нуклонах с превращением эфира высокого давления в эфир с низким давлением и выделением энергии на нуклонах. Кстати, при разрушении эфирного зонтика, который образует S-орбиталь, выделяется та энергия, что считается называть ЯДЕРНОЙ,

Незнайку на Луне читал? Там тоже про полую Луну.
Я представляю себе гравитацию через электрическое взаимодействие:
http://ielkin4.livejournal.com/

Я так и не понял: ты сомневаешься в наличии гравитации или в существовании ядра у планет?

учебник может откроешь?

Согласна с ответом Krab Bark

Давно подозреваю, что причина гравитации - разная плотность флуктуаций физвакуума в области, занятой массой, и области, окружающей эту массу.

искривление пространства -времени

апять жи 1 м3 бетона будет чижилее 1 м3 куриных экскриментов, значить плотность карпускулов материи вот что тянет и видимо раздныя матерьялы по раздному притягиваюццо

Сейчас принято считать, что гравитация искривляет пространство вокруг земли ( к примеру) и яблоко (например) движется по кратчайшему пути то есть падает на землю. Допустим. Но как тогда ответить на вопрос, откуда возникает сила, с которой яблоко давит на чашу весов? Никуда не движется, ни по какому искривлённому пространству, а просто лежит на чаше. И давит. Причина давления ?

Если б я знал, что представляет из-себя гравитация - хрен бы с кем я этим знанием поделился!
И точно так же про остальное: бесконечный источник энергии, бессмертие (или вечная молодость), создание материи из вакуума и прочее подобное.
Кстати, на коллайдере на самом деле разрабатывают технологию создания золота из водорода, но ведь хрен кому об этом расскажут.

Гравитация это измерение в прямом и переносном смысле, а следовательно, если у тебя другая решетка атомов, ты летаешь одуванчиком по галактике !

Ударное давление материи пространства . Ле Саж .
От давления зависит может быть внутри пустая полость планеты или нет .
Если от давления в Земле на глубине в 1000 километров даже гранит и мрамор становятся мягкими то как может наша планета вообще в центре иметь . .пустоту .?
Ударное давление пространства .
И это давление огромно на многие-многие порядки .
Это видно по погрешности световой скорости в вакууме которое поточнее ещё определить не могут .
А ведь предел световой скорости из-за эффекта вязкости пространства на границе чуть меньше 300тысяч километров в секунду .
Это говорит об умопомрачительно огромной энергии активности материи пространства .
А это значит что для куда меньших элементарных частиц световая скорость не предел .

Кто сказал, что они должны быть полыми? Если посчитаете и покажете, будет хоть какой-то смысл об этом говорить... Но сразу скажу, что, конечно, это неверное утверждение. Планеты такие, какими они и должны быть. Если мы удалим из планеты ядро и мантию, силу притяжения противоположных участков земной коры ничто не будет компенсировать, и они полетят друг навстречу другу (т. е. к центру). Если захотите действительно что-то посчитать, можете почитать сначала про теорему Гаусса...

Что касается причины гравитации, то по современным представлениям она заключается в искривлении пространства-времени массивными телами. Т. е. тело, условно говоря, скатывается в ямку без воздействия на него каких-либо сторонних сил. Наиболее успешная теория (не гипотеза), которая описывает гравитацию, называется "Общей теорией относительности" (ОТО).

Гравитация заставляет тела двигаться навстречу друг другу, следовательно этим телам передаётся движение каких-то невидимых частиц, ещё не обнаруженных наукой.

Мелкие учёные зверушки, типа Бобра, Кролика и Левина... считают
проблему гравитации давно решённой теорией относительности (ОТО),
объясняющей гравитацию искривлением геометрии пространства-времени.
"Мелкие грызуны науки" приняли эту идею на ура! Хорошо, что Эйнштейн не увидел в гравитации
искривление алгебры или арифметики, как это увидели квантовые механики в атоме.
Гравитация - это фундаментальная проблема, поэтому к этой проблеме надо подходить
фундаментально, а не начинать с полой планеты или другой экзотики.
Начните с притяжения яблок к друг другу, и вы будете ближе к истине!

Еще Ньютон доказал, что шаровой слой не притягивает к себе ничего изнутри него. Разные части слоя тащат тело под этим слоем в разные стороны так, что их притяжение точно компенсирует друг друга.

Ну с Дежавю понятно, а остальные чудеса я лично не наблюдал никогда воочию!!! Только болтают о них, а ни разу не встречались!!! А вы лично видели эти чудеса??? По-моему - это лишь спекуляция шокирующей информацией!!! (Замечание к предыдущему комментарию

Наверное, потому, что планеты не появляются сразу целиком. И не состоят из однородной породы. Планеты начинаются с песчинки (планетезималей), которые слипаются друг с другом образуют тело планеты. И походу этого "слипания" более тяжёлые вещества уходят к центру, а более лёгкие поднимаются к поверхности. Поэтому, земная кора и не притягивает материал ядра. Земная кора гораздо легче. Это как стальной шар обёрнутый картоном, обмазанные зефиром. Зефир - ничто в масштабах сил более глубоких слоёв.

Гравитация, ядро - все это лапша для обывательских ушей. Развели тут демагогию от том, чего нет и никогда не было.

вот формула притяжения тела на планете, если понадобится F=sqr(GxM1xM2/(R+l)^2)

округ любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его).. Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит. Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица. Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - стенка Плоха. Но в реальном времени она всегда волна. Состояние частицы определяется условиями ее наблюдения как то: напряженность поля, напряжение, сила тока, величина электромагнитного поля, температура, давление = или вибрация системы - будут определять структуру и соответственно вид регистрируемой частицы. Нет разных частиц и разных полей, есть одно поле но разного состояния и соответственно одна частица но разного состояния. И это разное состояние поля трактуют как разные виды полей и излучений. Поля переходят друг в друга как вещество меняет свои агрегатные состояния...

Таким образом нет отдельно существующего гравитационного или магнитного или звукового или еще какого было ни было поля... есть одно поле но разного состояния... Одно его состояние мы называем магнитное поле... а другое состояние гравитационное поле... но причина его одна и та же.. и это главная суть, вокруг которой будет и должна вращаться физическая мысль будущих поколений физиков...
-

Соприкосновение атомов, поэтому Земля и не разлетается. И думаю из-за какого-либо давления мы не падаем

Хороший вопрос !!!А главное что обеспечивает к примеру стабильность планеты, чтобы
она сама по себе не разлетелась на мелкие кусочки ?

Согласно классическому учению Исаака Ньютона, все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной их массе, обратно пропорциональной квадрату того расстояния, которое пролегает между ними. Эйнштейн же утверждал, что тяготение между объектами проявляется в случае искривления пространства и времени (а кривизна пространства возможна только в том случае, если в нем имеется материя).

Искривление пространства-времени под воздействием массы

Еще Ньютон доказал, что шаровой слой не притягивает к себе ничего изнутри него. Разные части слоя тащат тело под этим слоем в разные стороны так, что их притяжение точно компенсирует друг друга. Наслаждайтесь! И да я не копирую я просто очки набираю^-^

Ну, земля притягивает все физические тела

кое как