Представим следующую ситуацию:
У нас есть два дуэлянта, равноудаленные от источника светового сигналапри подаче которого Дуэлянт 1 должен взорвать Дуэлянта 2 и наоборот - Дуэлянт 2 должен взорвать первого Дуэлянта. Взрыв они производят при помощи устройства, которое основано на квантовой запутанности, и, в теории, сигнал у одного дуэлянта должен дойти до динамита другого дуэлянта мгновенно.
Если сторонний наблюдатель не движется относительно системы: Дуэлянт 1, источник сигнала, Дуэлянт 2,
то для него свет дойдет до обоих дуэлянтов в один и тот-же момент. Но если Наблюдатель 1 будет двигаться влево, то сигнал дойдет до первого Дуэлянта раньше и он взорвет второго Дуэлянта. Аналогично - если Наблюдатель 2 будет двигаться вправо, то второй дуэлянт взорвет первого дуэлянта.
То есть у нас получается одновременная реализация двух противоречащих друг-другу событий.
Как это всё согласовывается в контексте Теории Относительности и Квантовой запутанности?
Все дело - в неправильном понимании явления квантовой запутанности
Сие явление не может помочь сигналу дойти до динамита другого дуэлянта МГНОВЕННО.
Пример: у Вас есть два лотерейных билета. Один - выигрышный.
Вы кладете их в два конверта, один оставляете себе, другой отсылаете другу в Австралию.
Ждете, пока письмо дойдет...
Теперь, в момент вскрытия своего конверта, Вы МГНОВЕННО узнаете, стал ли богаче Ваш друг за тысячи км от Вас.
Но сообщить ему об этом все равно сможете только со скоростью света... в лучшем случае. ツ
квантовая запутанность никак не позволяет передать информацию. Все равно, как взять два одинаковых закрытых письма, разъехаться и одновременно их открыть. Письма-то мы прочитаем, но друг другу ничего не передадим
Согласен с Google Russia! Если дуэлянты договорились, что бочка взорвется в том случае если (неважно в какой именно момент времени по чьим-либо часам!) к её детектору прибежит квантовый объект в определённом состоянии, то какой на фиг профит-то везунчику от того, что он МГНОВЕННО поймёт, что сопернику с гарантией не повезло? не зависимо от того, когда именно до его визави добежит квантовый объект в фатальном для бочки состоянии?
И наоборот.
Судьбы дуэлянтов определяются не в моменты получения объектами инфы о своей (и соперника) судьбе. А в момент рождения самих этих квантовых объектов - в какой бы системе отсчёта этот момент ни фиксировать.
С таким же успехом можно было не мучиться с квантовой запутанностью. А предложить на выбор два пистолета (один из которых заряжен холостым патроном). И назначить каждому срок, в течение которого он должен поднести пистолет к виску и спустить курок. Результат будет тем же самым ))) не зависимо от того, кто в какой системе отсчёта раньше, позже или одновременно исполнит условие дуэли.
"Измерение параметра одной частицы приводит к мгновенному (выше скорости света) прекращению запутанного состояния другой, что находится в логическом противоречии с принципом локальности (при этом теория относительности не нарушается и информация не передаётся)."
Тут тоже написано, что "теория относительности не нарушается и информация не передаётся".
Но то что частица перешла из запутанного состояния в какое-то определенное не является той самой передачей сигнала? Или, получается, она для меня уже не запутанная а для тех, кто находится у второй частицы запутанная?
Ну или вместо квантовой запутанности использовать "кротовые норы", существование которых Теоретически допускал Энштейн?
мы уже положили РАЗНЫЕ билеты (или если хотите - перчатки)
в квантовой механике - не совсем так. Точнее - СОВСЕМ НЕ ТАК ))
Грубо говоря в Вашем конверте - не конкретная (правая или левая) перчатка а реально 50/50.
То есть если как то ПОДСМОТРЕТЬ НЕ ВСКРЫВАЯ она может оказаться и правой и левой.
Более того. если она оказалась правой, можно перекурить и подсмотреть еще раз, и она может оказаться... ЛЕВОЙ!
В этом смысле аналогия с билетами - больше приближена к жизни. Например можно представить, что розыгрыш ведется непрерывно, и в любой разный момент выигрышным может оказаться любой из двух билетов.