Могут конечно писать сказки и про отрицательные давления и даже про отрицательные массы
Вот где бред то настоящий А вот силу притяжения масс объясняют искривлением пространства-
времени НУ НЕ БРЕД ЛИ ЭТО? А может ли быть отрицательным искривление пространства -
времени то? Вот сказочники они получается
Естественные науки
Расширение Вселенной происходит благодаря антигравитации? Или физики философствуют?
Конечно, бред!
Это же Эйнштейн полагал гравитацию искривлением пространства, а ты-то умный чел!
Это же Эйнштейн полагал гравитацию искривлением пространства, а ты-то умный чел!
Расширение происходит по инерции.
вова, а ты уже разобрался с опытом Торичелли? Тогда извинись за свои вопли, что физики врут, что в справочниках про давление паров - врут, итд.
А то получается некрасиво: ты вчера обхамил физиков, понял, что они правы, а не ты, и сегодня начал хамить уже по поводу космологии. Сначала извинись - потом спрашивай дальше!
Ну и как-то смешно параллельно спрашивать про темную энергию и про прозрачность пара (тему 4-го класса!).
А то получается некрасиво: ты вчера обхамил физиков, понял, что они правы, а не ты, и сегодня начал хамить уже по поводу космологии. Сначала извинись - потом спрашивай дальше!
Ну и как-то смешно параллельно спрашивать про темную энергию и про прозрачность пара (тему 4-го класса!).
Максим -
Это ты не разобрался с его опытом
Ты не читаешь подробно ничего и отсебятину часто несёшь
Я писал не только про какую-то ржавую трубу
Но ты всё как всегда основное пропустил
Ты не читаешь подробно ничего и отсебятину часто несёшь
Я писал не только про какую-то ржавую трубу
Но ты всё как всегда основное пропустил
С чего ты взял? Никто не знает, что такое "тёмная энергия", и не лямба-член ли это
И да, на Нобелевку не надейся))))
И да, на Нобелевку не надейся))))
Дмитрий Никитин
"А может ли быть отрицательным искривление пространства -
времени то?"
Посмотри уравнение Эйнштейна, придурошное быдло. Прежде чем вякать.
времени то?"
Посмотри уравнение Эйнштейна, придурошное быдло. Прежде чем вякать.
Откуда взялось искривленное пространство и расширение Вселенной?
Сначала было обнаружено постоянство скорости света в вакууме, что никак не влезало в классическую физику. Товарищ Эйнштейн сообразил, что его можно уложить в математическую модель пространства-времени с мнимой осью времени. Эксперименты по проверке этой теории дали результаты, совпадающие с предсказаниями. Эйнштейн, однако, пошел и дальше (не один, а с помощью Гильберта). Предположив более общую математически модель пространства-времени, с искривленным пространством, он обнаружил, что в рамках этой модели получается и притяжение тел друг к другу. Предсказания этой модели также оправдались. Фридман показал, что решения уравнений для такого пространства-времени нестационарны, то есть пространство должно или расширяться, или сжиматься. Эйнштейну это сначала не понравилось, но он вынужден был согласиться с Фридманом, а затем это расширение было обнаружено наблюдениями. И поскольку предсказания теории совпали с наблюдениями, бредом это считать оказалось невозможно. Правда, в теории был один нюанс - в уравнениях без нарушения их структуры мог быть так называемый лямбда-член, а мог и не быть. Эйнштейн, не видя причин для его использования, предпочел в итоге более простой вариант уравнений, однако сейчас склоняются к мнению, что лямбда-член всё-таки необходим. Это математическое описание процессов во Вселенной, а не объяснение. почему Вселенная описывается именно этой математической моделью, а не какой-то другой. Чем черт не шутит, может, для других Вселенных действуют другие математические модели, но поведение нашей Вселенной соответствует именно этим уравнениям. Вот и всё.
Сначала было обнаружено постоянство скорости света в вакууме, что никак не влезало в классическую физику. Товарищ Эйнштейн сообразил, что его можно уложить в математическую модель пространства-времени с мнимой осью времени. Эксперименты по проверке этой теории дали результаты, совпадающие с предсказаниями. Эйнштейн, однако, пошел и дальше (не один, а с помощью Гильберта). Предположив более общую математически модель пространства-времени, с искривленным пространством, он обнаружил, что в рамках этой модели получается и притяжение тел друг к другу. Предсказания этой модели также оправдались. Фридман показал, что решения уравнений для такого пространства-времени нестационарны, то есть пространство должно или расширяться, или сжиматься. Эйнштейну это сначала не понравилось, но он вынужден был согласиться с Фридманом, а затем это расширение было обнаружено наблюдениями. И поскольку предсказания теории совпали с наблюдениями, бредом это считать оказалось невозможно. Правда, в теории был один нюанс - в уравнениях без нарушения их структуры мог быть так называемый лямбда-член, а мог и не быть. Эйнштейн, не видя причин для его использования, предпочел в итоге более простой вариант уравнений, однако сейчас склоняются к мнению, что лямбда-член всё-таки необходим. Это математическое описание процессов во Вселенной, а не объяснение. почему Вселенная описывается именно этой математической моделью, а не какой-то другой. Чем черт не шутит, может, для других Вселенных действуют другие математические модели, но поведение нашей Вселенной соответствует именно этим уравнениям. Вот и всё.
"Теперь он был у всех на виду; всякий мог свободно рассмотреть его и убедиться, что это подлинный идиот – и ничего более."
Салтыков-Щедрин "История одного города"
Салтыков-Щедрин "История одного города"
Дык. Спирали и конусы в сотах жэж. Ты шоо?
Мир бесконечен, а значит с ним могут быть такие вещи, как расширение и сжатие. Мы же замечаем, как воздух охлаждается и при этом сжимается. Физики уже знают, что существуют два пузыря из космической мембраны разделяющие два Мира на материю и антиматерию. Сообщение между этими пузырями называется Чёрной дырой. Вот и летают эти пузыри в каком-то макро-веществе, где мы жалкие элементарные частицы. И вообще, ещё не доказано, что вселенная расширяется, ведь на это указывает только красное смещение, но оно же происходит и на ослаблении ВМ волны, энергия которой рассеивается на космической пыли, а пыль состоит не только из вещества, но и из элементарных частиц.
Максим -
Я не верю и в формулу з-на всемирного тяготения
Кавендиш лишь опыт провёл с металлическими шарами и не более
Но К ПРИМЕРУ ЕСЛИ ВЗЯТЬ ПРОСТО ДВЕ КАПЛИ ВОДЫ И УЗНАТЬ
ПРИ КАКОМ минимальном расстоянии эти две капли будут уже смогут
образовать одну каплю ( ТО НЕ ПОЛУЧИТСЯ ПО ЭТОМУ ЗАКОНУ
ЭТО СДЕЛАТЬ ) Квадрат расстояния не работает в этом случае
Вот и вешают всем лапшу про верность формулы этой
Кавендиш лишь опыт провёл с металлическими шарами и не более
Но К ПРИМЕРУ ЕСЛИ ВЗЯТЬ ПРОСТО ДВЕ КАПЛИ ВОДЫ И УЗНАТЬ
ПРИ КАКОМ минимальном расстоянии эти две капли будут уже смогут
образовать одну каплю ( ТО НЕ ПОЛУЧИТСЯ ПО ЭТОМУ ЗАКОНУ
ЭТО СДЕЛАТЬ ) Квадрат расстояния не работает в этом случае
Вот и вешают всем лапшу про верность формулы этой
Дмитрий Никитин
"ведь на это указывает только красное смещение, но оно же происходит и на ослаблении ВМ волны" - не-а, это вы считать не умеете. РАЗНАЯ частотная зависимость получится. При рассеянии постоянна потеря энергии, а в красном смещении - постоянен частотный сдвиг.
Или володя наркоманит
1. Физика не объясняет "почему".
Физика отвечает на вопрос "каким образом".
2. На современном уровне развития техники (и соответственно физических и астрономических приборов) человечество обнаружило новую физическую силу, еще более слабую, чем гравитационная и действие которой можно обнаружить только на космологических расстояниях (на десятках и сотнях мегапарсек). То что этот тип взаимодействия объективно существует - свидетельствуют результаты наблюдений.
Будет ли он исследован - сомнительно. Потому как в масштабах макромира эти силы просто незаметны на фоне "дальнодействующих" гравитационного и электромагнитного взаимодействий.
Хотя - кто его знает. Вон гравитационные волны таки смогли обнаружить, хотя в техническую возможность этого все очень и очень сильно сомневались.
Одна беда - темная энергия на наших масштабах расстояний такая мелочь, по сравнению с которой гравитационные волны это как тропический шторм по сравнению с "топотом" муравья.: -)))
Физика отвечает на вопрос "каким образом".
2. На современном уровне развития техники (и соответственно физических и астрономических приборов) человечество обнаружило новую физическую силу, еще более слабую, чем гравитационная и действие которой можно обнаружить только на космологических расстояниях (на десятках и сотнях мегапарсек). То что этот тип взаимодействия объективно существует - свидетельствуют результаты наблюдений.
Будет ли он исследован - сомнительно. Потому как в масштабах макромира эти силы просто незаметны на фоне "дальнодействующих" гравитационного и электромагнитного взаимодействий.
Хотя - кто его знает. Вон гравитационные волны таки смогли обнаружить, хотя в техническую возможность этого все очень и очень сильно сомневались.
Одна беда - темная энергия на наших масштабах расстояний такая мелочь, по сравнению с которой гравитационные волны это как тропический шторм по сравнению с "топотом" муравья.: -)))
Максим -
З-н всемирного тяготения ( формула только есть ложь)
Ведь если взять и провести эксперимент с двумя одинаковыми каплями воды
и узнать при каком минимальном расстоянии будет уже одна капля, то
весь закон всемирного тяготения на помойку надо
Ведь тот же Кавендиш провёл опыт только с металлическими шарами и не более Но вот не работает этот закон с двумя каплями воды ( это про
квадрат расстояния между ними ) НЕ РАБОТАЕТ И ТОЛЬКО
Ведь если взять и провести эксперимент с двумя одинаковыми каплями воды
и узнать при каком минимальном расстоянии будет уже одна капля, то
весь закон всемирного тяготения на помойку надо
Ведь тот же Кавендиш провёл опыт только с металлическими шарами и не более Но вот не работает этот закон с двумя каплями воды ( это про
квадрат расстояния между ними ) НЕ РАБОТАЕТ И ТОЛЬКО
Ты слышал про гравитацианный радиус? Так вот, при известной массе наблюдаемой вселенной ее гравитационный радиус меньше наблюдаемого, так что мы живем внутри черной дыры. Поскольку она поглощает массу извне, она расширяется. Наружу выбраться нельзя, а сам Большой Взрыв - это и есть схлопывание в сингулярность черной дыры, только наблюдаем мы это изнутри нее.
Асель Маханова
не забывайся, Вова параллельно выясняет, почему это он не видит пар в комнате, а над чайником видит. И выясняет уже долго, пока не выяснил.
так что надо отвечать на уровне 7-летнего ребенка. Тема "пар" сейчас в природоведении, 2-й класс
так что надо отвечать на уровне 7-летнего ребенка. Тема "пар" сейчас в природоведении, 2-й класс
Вы в детские сказки и деда мороза ещё верите? Взрослеть надо и читать не только детскую литературу, но и иметь голову на плечах и немного мозгов.
к сожалению даже ученые не могут объяснить из-за чего расширяется вселенная.
Давайте начнем вот с чего- луна вращается вокруг земли, из-за того, что она находится в зоне действия гравитации земли (в его радиусе). Гравитация это нечто иное как искривление пространства времени. Если вам не понятно что такое гравитация вот видос: https://www.youtube.com/watch?v=EIEOGoBA4FA. Но также земля притягивается к луне (это подтверждается приливами и оливами морей и океанов. Не спешите на этом останавливатся, точно также земля притягивается к солнцу, другим планетам и астероидам и наоборот. А солнечная система притягивается к другим системам и звездам. И так получается что все в галактике притягивается друг к друга, а галактики притягиваются к другим галактикам. Сверхгалактики со сверхгалактиками. Из этих утверждений можно полагать, что вселенная и пространство должны сжиматься, тем более из-за воздействия черных дыр.
Но это НЕ ПРОИСХОДИТ!
Давайте вернемся к началу возникновения вселенной. Вселенная существовала в сингулярности в бесконечно плотной точке и маленьком пространстве, После чего произошел "Большой взрыв". Вследствие чего вселенная приняла начальную скорость расширения и и эта скорость должна уменьшатся из-за гравитации (которую я описывал выше).
Но этого не происходит, а вселенная продолжает расширятся причем внимание: С УСКОРЕНИЕМ!
Откуда берется это ускорение? Если гравитация должна сжимать вселенную.
Ученым до сих пор не непонятен этот феномен. Они решили назвать то что расширяет вселенную, причем с ускорением- "Темной энергией " Из-за ее неизвестности.
Давайте начнем вот с чего- луна вращается вокруг земли, из-за того, что она находится в зоне действия гравитации земли (в его радиусе). Гравитация это нечто иное как искривление пространства времени. Если вам не понятно что такое гравитация вот видос: https://www.youtube.com/watch?v=EIEOGoBA4FA. Но также земля притягивается к луне (это подтверждается приливами и оливами морей и океанов. Не спешите на этом останавливатся, точно также земля притягивается к солнцу, другим планетам и астероидам и наоборот. А солнечная система притягивается к другим системам и звездам. И так получается что все в галактике притягивается друг к друга, а галактики притягиваются к другим галактикам. Сверхгалактики со сверхгалактиками. Из этих утверждений можно полагать, что вселенная и пространство должны сжиматься, тем более из-за воздействия черных дыр.
Но это НЕ ПРОИСХОДИТ!
Давайте вернемся к началу возникновения вселенной. Вселенная существовала в сингулярности в бесконечно плотной точке и маленьком пространстве, После чего произошел "Большой взрыв". Вследствие чего вселенная приняла начальную скорость расширения и и эта скорость должна уменьшатся из-за гравитации (которую я описывал выше).
Но этого не происходит, а вселенная продолжает расширятся причем внимание: С УСКОРЕНИЕМ!
Откуда берется это ускорение? Если гравитация должна сжимать вселенную.
Ученым до сих пор не непонятен этот феномен. Они решили назвать то что расширяет вселенную, причем с ускорением- "Темной энергией " Из-за ее неизвестности.
Максим -
Так и гравитацию пытаются объяснить искривлением пространства -времени
Похожие вопросы
- Может ли расширение Вселенной происходить со скоростью, превышающей скорость света?
- Вопрос про Большой Взрыв и расширение Вселенной?
- Что будет при достижении фотоном границы расширения вселенной?
- Инфляционное расширения Вселенной закончилось или всё еще продолжается?
- ПРО РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ
- Расширение вселенной объясняют "разбеганием" материи от некой точки космологической сингулярности. А что, если...?
- Расширение вселенной. Как расчитать силу?
- Вопрос про расширение вселенной.
- Расширение вселенной и скорость света.
- Вопросы о расширении вселенной...
2. какая инерция, если расширение ускоряется?