Не ученик виноват в том, что получил два, но учитель в том, что не смог научить и заставить ???

Выход из этой ситуации очень простой:
Ученик САМ должен оплачивать свои занятия СВОИМИ деньгами, пока не выучит.

Если человек будет так рассуждать,
из него вырастет балбес.
Если что-то не понял, надо спросить.

зачем дурака заставлять стать умным? Общество должно дать ему шанс, а кормить насильно - не обязано.

Дай права, заставят )) А учение дело добровольное. Пока.

Если ты не хочешь учиться, тебя не заставить. В школах Великобритании почти до конца прошлого века была официально разрешена порка, хотя к ней всё же обычно не прибегали :) Но сейчас многие родители там выступают за восстановление прежнего положения ;)

Что за бред!? Нельзя научить того, кто учиться не хочет. Это ещё индийский философ Свами Вивекананда сказал.

смешно, хорошая отмаза, это как с царем, если человек не может себя прокормить значит виноват царь

Истине научить невозможно, ибо каждый до неё доходит сам. Очень правильно сказал писатель Фёдор Александрович Абрамов.

Ученик, виноват сам во всем этом, помимо школы он должен заниматься и учить дома, то что он не понял.

Если это один ученик, то об учителе это вообще ничего не говорит.
Вот если у какого-то учителя, при внешнем тестировании, ученики стабильно получают оценки ниже, чем у других, тогда можно говорить, что он/а плохо учит.

А родителей к кому отнесём? К учителям или нет?

Нет учителей. Сейчас преподаватели. Хочешь учи, хочешь нет.

Если ученик ленивый, то это проблемы ученика, а не учителя. В основе своей люди не глупые, а зачастую лишь ленивые думать.