Естественные науки
В современной физике и математике все умозаключения строятся на формальной логике? Или есть на диалектической логике?
Формальной, которая иногда так и называется "математическая логика". На диалектической логике невозможно построить достоверное утверждение просто потому, что она сама утверждает, что любое утверждение одновременно и ДА и НЕТ :)) Если формализовать диалектическую логику, то она превратится в единичную формальную логику. такой сильно ничего не нарешаешь.
нет
во первых, чисто библейская логика, так как в нашем мире все по библии, все как в библии
любая теория считается научной лишь если она основана на библии
например = БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, из ничего получилось все
то есть, наука базируется исключительно на религиозных принципах, и потому любая иная теория антинаучна
материя во вселенной обязана двигаться божественными силами
поэтому ПРАКТИЧЕСКИ ВСЯ физика это один и тот же закон: F=ma во всевозможных вариациях – от законов Ньютона до божественного ускорения расширения вселенной
во вторых, вся современная наука = чисто средневековые познания о природе и соответствующая им логика
например, древние считали, что равноускоренное движение ровно в 2 раза медленнее равномерного движения, и потому бегун не имеет права догнать черепаху, а ракета взлететь в космос
и современная физика это мнение яро подерживает
в третьих, математический анализ, которому уже 2,5 века, базируется на отрицании теоремы Пифагора - по мнению математиков, гипотенуза равна катету
такая средневековая математика завела науку в тупик, выбраться из которого практически невозможно
так что, в основе науки лежит только средневековая логика
про любую иную логику следует надолго забыть
во первых, чисто библейская логика, так как в нашем мире все по библии, все как в библии
любая теория считается научной лишь если она основана на библии
например = БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, из ничего получилось все
то есть, наука базируется исключительно на религиозных принципах, и потому любая иная теория антинаучна
материя во вселенной обязана двигаться божественными силами
поэтому ПРАКТИЧЕСКИ ВСЯ физика это один и тот же закон: F=ma во всевозможных вариациях – от законов Ньютона до божественного ускорения расширения вселенной
во вторых, вся современная наука = чисто средневековые познания о природе и соответствующая им логика
например, древние считали, что равноускоренное движение ровно в 2 раза медленнее равномерного движения, и потому бегун не имеет права догнать черепаху, а ракета взлететь в космос
и современная физика это мнение яро подерживает
в третьих, математический анализ, которому уже 2,5 века, базируется на отрицании теоремы Пифагора - по мнению математиков, гипотенуза равна катету
такая средневековая математика завела науку в тупик, выбраться из которого практически невозможно
так что, в основе науки лежит только средневековая логика
про любую иную логику следует надолго забыть
диалектика это просто "бла-бла-бла" о вечном... поэтому, скорее всего нет.
Виталий Карпович
а диалектическая логика придумана для того, чтобы к любому строгому доказательству можно было придраться и сказать "да, это так... но в то же время и не так" :) Нормальная непротиворечивая логика такого сделать не даёт, там или да, или нет... но диалектике на эти "глупые" правила плевать. Диалектики убеждены, что диалектическая логика - это расширение формальное... и пофиг, что она отрицает все законы формальной логики. :))
Похожие вопросы
- Почему облик современного физика или математика чаще всего изображается в виде неряшливо одетого худосочного мужика?
- Кто знает прикольные анекдоты про различия физиков и математиков?
- Сколько зарабатывают физики и математики?
- Физик или Математик, на кого лучше
- я понимаю физику, а математику нет, но хочу поступить на физ. фак, как быть?
- Кто прав физик или математик?
- Как изучить физику и математику? С чего начать?
- Почему здешние "эрудиты" называют БЕЗГРАМОТНЫМ чела, не понимающего современную физику?
- Вопрос для физиков и математиков
- Враньё -это основа в современной физике?
Есть ведь всякие модальные логики, где можно, например, каждое утверждение снабжать оценкой достоверности - качественной ("скорее всего", "редко", "почти всегда" ) или количественной - в виде оценок вероятности.