чтобы понимать устройство, не обязательно понимать в высшей математике, которую втюхивают физикам.
достаточно просто видеть объекты, рассуждать об их устройстве, предлагать свои варианты. зачем нам-любящим естествознание, забивают голову всякими интегралами, сопряженными операторами... с кучей вычислений. ведь, если не понимаешь в математике, то видишь как устроен мир. это главное в физике...
Естественные науки
я понимаю физику, а математику нет, но хочу поступить на физ. фак, как быть?
У меня так же было. Но в таком случае вы физику будете понимать только на уровне интуитивных представлений и жизненного опыта. То, что можно увидеть, потрогать, померить линейкой. Математический аппарат раздвигает эти границы.
Понять математику - и можешь поступать.
"понимать устройство" - это не физика, а максимум электротехника. без математики в физике делать нечего.
"нет. физика-это природоведение! а не математика. они частично перекликаются в чем-то."
Нет, это КАТЕГОРИЧЕСКАЯ ОШИБКА
Природоведение без математики - это просто "натурфилософия", каковая есть просто безответственная и бездарная болтовня фантазёров. Потому как нет средства эти фантазии ПРОВЕРИТЬ
Великий философ Кант на эту тему две книжки написал, в Пролегоменах... не просто зло высмеял эту самую натурфилософию, но ещё и на примерах доказал, что она НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИ
А всё дело в том, что фантазии нужны, и очень нужны, но вот единственный инструмент их проверки - это математика!
Нет, это КАТЕГОРИЧЕСКАЯ ОШИБКА
Природоведение без математики - это просто "натурфилософия", каковая есть просто безответственная и бездарная болтовня фантазёров. Потому как нет средства эти фантазии ПРОВЕРИТЬ
Великий философ Кант на эту тему две книжки написал, в Пролегоменах... не просто зло высмеял эту самую натурфилософию, но ещё и на примерах доказал, что она НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИ
А всё дело в том, что фантазии нужны, и очень нужны, но вот единственный инструмент их проверки - это математика!
Объекты, которыми занимается современная физика, нельзя увидеть и очень часто нельзя наглядно себе представить. "Рассуждать об их устройстве" в физике уже очень давно можно только на языке математики.
Об одном из лучших физиков СССР, Ландау: "в ответ на вопрос: что такое электрон, Дау, в свойственной ему
решительной манере, ответил: «Электрон не корпускула и не волна. С моей
точки зрения — он уравнение, в том смысле, что лучше всего его свойства
описываются уравнением квантовой механики, и прибегать к другим моделям
— корпускулярной или волновой — нет никакой необходимости»."
Об одном из лучших физиков СССР, Ландау: "в ответ на вопрос: что такое электрон, Дау, в свойственной ему
решительной манере, ответил: «Электрон не корпускула и не волна. С моей
точки зрения — он уравнение, в том смысле, что лучше всего его свойства
описываются уравнением квантовой механики, и прибегать к другим моделям
— корпускулярной или волновой — нет никакой необходимости»."
как бы физика - это и есть математика...
Алтынаи Хусаинова
нет. физика-это природоведение!
Нанимать репетитора и разбираться. Физики без математики не бывает.
а ни как. в тот же физтех было 5 экзаменов. русский-( сдал не сдал.). математика- усто письменно физика- устно и письменно. задачи олимпиадного уровня. Например- найти радиус не доступной сферы с помощью двух секундомеров
на физфахе без математики никуда
Физика точная наука, математика ей нужна. Разберитесь, ничего сложного в школьной программе точно нет.
Чудачка.
Окружающий мир неплохо передает физический смысл многих математических утверждений, а физика изучает, как именно.
Мы с вами, наверное, какую-то разную физику учили...
Окружающий мир неплохо передает физический смысл многих математических утверждений, а физика изучает, как именно.
Мы с вами, наверное, какую-то разную физику учили...
Алтынаи Хусаинова
я хорошо объяснила. что физика-это природа. а математика частично описывает мир. логично что мир можно измерить линейкой. поэтому математика думает, что она важнее природы...
А что у тебя в физике самое понятное?
Алтынаи Хусаинова
теория струн. многомерность. топология.
Увы, но времена Аристотеля уже давно прошли и больше не вернутся никогда.
Всё, что можно было узнать с помощью рассуждений давно уже узнано.
Нас ожидают еще более худшие для вас времена, когда рассуждать начнут искусственные нейросети. Они не только будут рассуждать с бешеной скоростью, за которой не угонится ваш мозг, но и строить очень длинные логические цепочки. Поэтому в физике нет потребности просто рассуждать. Есть потребность строить математические модели.
Всё, что можно было узнать с помощью рассуждений давно уже узнано.
Нас ожидают еще более худшие для вас времена, когда рассуждать начнут искусственные нейросети. Они не только будут рассуждать с бешеной скоростью, за которой не угонится ваш мозг, но и строить очень длинные логические цепочки. Поэтому в физике нет потребности просто рассуждать. Есть потребность строить математические модели.
идти на филологический, будете писать статьи какие математики плохие а физики хорошие
Алтынаи Хусаинова
я уже оотудоваа
Похожие вопросы
- Кто знает прикольные анекдоты про различия физиков и математиков?
- Я тупая. Математику плохо понимаю, физика никак, химия вообще no comments. Что с этим делать? Как поумнеть?
- Сколько зарабатывают физики и математики?
- Физик или Математик, на кого лучше
- Кто прав физик или математик?
- Как изучить физику и математику? С чего начать?
- Вопрос для физиков и математиков
- Хорошо понимаю Геометрию с Алгеброй, но стал плохо понимать Физику!
- Математический аппарат квантовой механики физики понимают? Или только математики, которые его создали?
- "Физика слишком сложна для физиков, только математики смогут довести дело до конца"