Ошибку сделал ещё Нильс Бор, когда запретил излучение (а значит и поглощение) на дискретных орбитах, то есть он не решил электродинамическую задачку! А отсутствие излучения и поглощения означает полную замкнутость процессов, из-за отсутствия обмена, а такие объекты по определению не могут ни с чем взаимодействовать. а по существу для всего мира это ноль! Но реальные атомы существуют и взаимодействуют, а это означает, что обмен есть! Но это упорно не хотят признавать академики из РАН, не смотря на усовершенствованные уравнения Максвелла. расписанные в нашей книге и теории (именно этого и не хватало Бору) , где всё идёт от простого к сложному и не надо, ни телепортации. ни виртуальных частиц, ни кварков, ни глюонов, ни тёмной энергии, ни ядерных сил, ни теории струнн, ни бозонов Хиггса и чёрных дыр, всяких вакуумов, странностей и очарований и т. д. То есть всей чущи, которую усиленно сейчас вбивают в неокрепшие умы студентов на кафедрах физики! Доказать их глупость можно в 5 минут, но вот как заставить выйти этих "новых академиков Лысенко" (кстати он им в подмётки не годится) на серьёзное обсуждение при очевидности парадоксов у них? Вот вопрос, и без указки сверху сами они это делать не будут, в чём мы уже неоднократно убедились. Более того академик Рубаков, когда ему заявили о том, что кварки и глюоны противоречат теории Ломоносова о том, что всякий объект распадается на то, из чего состоит, заявил не моргнув глазом, что Ломоносову крышка (у меня есть видеозапись) ! Иными словами препод МГУ им. Ломоносова опровергает основателя закона сохранения количества, ведь кварков и глюонов при распаде никто не наблюдает. А как их обнаружить если при распаде совсем другие частицы! Это тоже самое, если заявить что вода состоит не из кислорода и водорода, а из чего-то третьего типа теплорода! Вот такие у нас академики, кстати и за границей они не лучше!
