Естественные науки

Какой чудак придумал ядерный запал для "термоядерной бомбы"? (вн)

В "термоядерной бомбе" два запала: один тротиловый, который приводит в действие
урановую бомбу, второй - урановый, якобы приводящим в действие "термоядерною бомбу".
Однако никакого ядерного запала не существует: урановая бомба минимальной мощности
превращает всю конструкцию в облако из смеси железа и термоядерного топлива,
в котором нечему больше взрываться!
Так что "термоядерная бомба" - это очередной блеф физиков на уши чиновникам!
Учитесь зарабатывать на богатых лохах)
Александр А
Александр А
5 513
Лучший ответ
Александр Румянцев физики так и делают...
Витя, почему "чудик"? Обычное техническое решение! Оно же - в многоступенчатых ракетах, в насосах высокого давления, в вакуумных насосах, в поздних паровых машинах, в турбинах итд итп.

А какой чудик придумал стартер для трактора? Надо же было догадаться сделать отдельный двигатель, чтобы заводить основной? А на МАЗе, что таскал ракеты, основной двигатель заводился жигулевским, а тот - электрическим стартером.

Самое обычное техническое решение.

Насчет "нечему взрываться" - глупость. чему взрываться там было, заранее добрые люди положили.

Кстати, ты так и не ответил, сколько урана надо было. чтобы получить "царь-бомбу" и хватит ли для этого разведанных запасов урана на Земле? Что, второй год не можешь посчитать пропорцию?
Александр Румянцев Миша, во первых твоя пропорция неверна.
50Мтонн - это расчётная величина с учётом деление+синтез.
А никакого синтеза не было.
Если бы Царь-бомба была 2500 Хиросим (20Ктонн),
то Москву бы снесло, не то что Питер.
Ты не понимаешь смысла запала:
все твои примеры не разрушают конструкцию.
А "ядерный запал" настолько мощный, что мгновенно
превращает всю конструкцию бомбы в пар.
После взрыва урана бомбы не существует,
а существует только облако из смеси железа, урана, лития, дейтерия, трития и др.
"Осмелюсь доложить, господин генерал-майор, солдат этот слабоумный, слывёт за идиота, фантастический дурак"
Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"
PP
Pasha Pak
97 887
тогда, ЕСЛИ ВЕРИТЬ АВТОРУ ВОПРОСА, у США нету ядерных бомб!

нету совсем!
Александр Румянцев у США нету не ядерных бомб, а термоядерных...
Александр Румянцев Стив Джобс был китайцем?
Дурак ты, "Петров"!
Это был первый заговор между США и СССР с целью устрашения мира: будто ими была создана термоядерная (водородная) бомба.
Второй заговор: США признают якобы состоявшийся первый полёт человека в космос, а СССР - "лажевый" первый полёт человека на Луну. Цель примерно та же - зарабатывать очки перед мировым обществом.
Далее эти сверхдержавы передают эстафету учёным: теперь учёные вешают лапшу ушам всего человечества насчёт возможности осуществления управляемого термоядерного синтеза, и получают огромные деньги для разных токамаков, "синхрофазотронов" и прочей ерунды. Более того, им удаётся убедить простаков-правительств в необходимости выделить многомиллиардные средства на заранее обречённый на провал проект ИТЕР...
Круто, не правда ли?
Александр Румянцев Рустам, сарказм твой неуместен: смешал правду с неправдой!
Ты ещё про полёт американцев на Луну забыл.
А ИТЭР - это действительно провальный проект.
Если ты ещё молод, то застанешь его полное фиаско.
в ядерной бомбе нет детонатора
в водородной читай вики он кажись какуюто стенку разрушить должен
Лена Ракевич
Лена Ракевич
82 354
Александр Румянцев если в ядерной бомбе нет детонатора,
от чего же она срабатывает?
От сырости?
Вот разобрал, сижу, смотрю внимательно....
Уран идёт на оболочку водородной бомбы, а собственно "запальный" из плутония...
а где тут железо, даже и не знаю...
AF
Antonio Foraldo
96 164
Александр Румянцев А корпус водородной бомбы из чего?
Из урана?
отчего же "выхлоп" больше?, вы же не можете подтвердить, сейчас бредить начнете что все это ядерные взрывы были. При том что сами вы вообще не специалист в этой области и ваши слова просто демагогия.
Александр Румянцев "выхлоп" больше только на бумаге и в расчётах,
потому что физики к делению урана прибавляют ещё и синтез.
Реальный "выхлоп" никто измерить не может...
Александр Румянцев Чтобы рассуждать о мощности бомбы,
надо видеть конкретную конструкцию и размеры.
Сам ядерный запал, мгновенно превращающий любое "железо" в пар,
не имеет смысла. Подумай, какая функция любого запала?
о плутонии "физик-ядерщик" даже не слышал
Алина Праскина
Алина Праскина
70 640
Господин Бредор, а что такое термоядерное топливо по-твоему?
Александр Румянцев это сложно для тебя...