Безмассовая частица - это бред?

Мезон вообще веса не имеет

Если на этом зациклится, то точно станет бредом!

Зависит от того, что мы вкладываем в понятие частица.
Полностью согласен с ответчиком "пришелец".

Ну, собрали паноптикум ДЕБИЛОВ со всего проекта. Особо отличился наследственный кретин Ромочка)))

А всё просто. НЕ СУЩЕСТВУЕТ частиц без массы. А безмассовой частицей просто НАЗЫВАЕТСЯ частица, не имеющая массы "покоя". то есть это просто термин. А теперь уже - и просто фигура речи

Обсуждать это с дебилами или искать сакральный смысл - путь самому стать дебилом, осторожнее)))

Что мы знаем об этом? Об этом мы ничего не знаем, а только предполагаем

Чёрт знает, что в умах творится! Сам-то он идеальный, то есть нематериальный. Вот ему всё и по барабану!

Есть только фазовое пространство энергии-импульса. Поэтому объективно:

1. никакого времени нет,
2. никакой массы нет — ни гравитационной, ни инерциальной.

Достаточно? Или хотите исследовать Природу, иметь инструментарий? Тогда — пожалуйста: вот вам хронометр, вот вам великое ур-ние Эйнштейна m = E/c² в помощь. Только понимайте, о чём идёт речь, что эти инструменты измеряют.

Если знаете, то теперь достаточно? А не знаете, то сами разберётесь? Или тут надо, хотя бы кратко?

Кратко: отделите свойства Природы от способов их познания: измерения и описания. Это даст границы применимости понятия времени (хронометра) и понятия массы, используемых в нашей действительности (реальности).

Далее уже можно бы приводить интереснейшие частности, которые приведут к тезису, с которого этот ответ и начался: нет ни времени, ни массы — лишь энергия-импульс есть. Вот и всё.

Масса это энергия.
... а частица без энергии это ни что. ..или нечто, что ни чем и ни когда.)))

Построили ускорители. Ну всякие там синхрофазатроны, коллайдеры разные. Выяснили, что поле без частицы не существует. Но, оказалось, как написано в учебнике физики, что "всё многообразие мира объясняется четырьмя фундаментальными взаимодействиями" ( хорошо), но понять, что стоит за фундаментальными силами наука не может. (плохо). То есть наука не понимает, что такое эти фундаментальные силы, в чём их (ф. сил) сущность. Получается, что элементарные частицы это просто... точки в пространстве, из которых действуют эти ф. силы. Таких сил, напомню, четыре-сильная, слабая, электромагнитная, гравитационная. Таким образом, материю можно понимать, как просто набор фундаментальных сил, действующих по определённым законам. Тогда получается, что поле, посредством которого действуют "элементарные частицы" (сгустки этого поля) бесконечно, просто с удалением от центра силы (от элементарной частицы) напряжённость её поля постепенно уменьшается, пока не перестаёт вообще регистрироваться приборами в силу своей чрезвычайной слабости.

Отсюда версия устройства Вселенной может выглядеть так:
сначала в абсолютно пустом пространстве, (космологическое ничто), в котором ещё ничего не было ( то есть не было полей и элементарных частиц), произошла некая вспышка (тот самый Большой взрыв) и нововозникшая материя (просто "сила", ибо ещё не было элементарных частиц) начала распространяться во все стороны в абсолютной пустоте. Далее имеем стандартный, хорошо описанный космологический процесс преобразования материи в звёзды. Поскольку скорость распространения излучения, поля конечна, то если, как полагают, радиус Вселенной 46 млрд. св. лет, то и в другую сторону свет тоже идёт, допустим, 46 млрд. св лет (поскольку Вселенная расширяется с ускорением). Таким образом, на расстоянии 92 млрд. св. лет должно быть абсолютно пустое пространство без полей, квантов излучения, частиц и волн, потому что они туда просто не успели ещё дойти. То есть за пределами физической Вселенной находится космологическое ничто (абсолютная пустота).

Теперь рассмотрим вопрос расширения Вселенной. В чём был Большой взрыв? Ответ-в абсолютно пустом пространстве.
В чём расширяется Вселенная? Ответ: галактики разбегаются в пространстве, а само пространство есть космологическое const.

Очень интересный вопрос, но думаю пока что моих знаний не хватит полностью чтобы абсолютно верно и абсолютно однозначно ответить на этот неоднозначный вопрос, как мне кажется
Подумаю - может чо мой примитивный умишка выдаст позднее.
но ответы людей очень интересно читать, тут все умные смотрю

А ты уже опроверг современную физику? С опровержением можно ознакомится?

Нет.

Мир изначально состоял из безмассовых частиц. Затем они распались на частицы массовые, из которых и образовалась наша вселенная. Если бы мы могли оказаться в прошлом до распада, когда еще вселенная не образовалась, мы ничего бы не увидели. Безмассовые частицы нельзя увидеть в мире, где нет вещества, а господствуют только поля.

Бесконечны виртуальные частицы (кванты) полей. Частицы вещества образовались в результате коллапса (стягивания) виртуальных частиц поля в некоторый объем. При этом они не потеряли связь со своим полем. Эта связь проявлена наличием полей вокруг частиц вещества, и эти поля как раз бесконечны.

Нет, не бред. Например, фотон не имеет массы.

Правильно: то вздор, на что не хватило мозгов Митрофанушке (почти ©)

в квантовом понимании частица это сгусток поля.

А кольца Ньютона бред. Если не бред, то тогда может ли существовать интерференция на сверхвысоких частотах гамма диапазона 10 в 36 степени Герц и выше. Или этими частотами ограничиваются всё знания физики.

ха, поле то бесконечно, но действие его конечно, ибо с расстоянием оно становится все более слабым, поэтому никакой бесконечной частицы тоже нет!

Это не бред. Вот в этом видео все просто и понятно объяснено: https://www.youtube.com/watch?v=OmoLh6iUcXg&list=PL29fN3uHOqZg1uUjNuJXj8nlrntqf6_jo&index=25&t=0s А здесь флуктуации глюонного поля ( если не смотреть введение) -эта анимация была на Нобелевской премии https://www.youtube.com/watch?v=Qhowc1PSO4E

Ах ты мой маленький физик!))) Сделай эмиссию какашки и спать. Только руки вытащи из-под одеяла, чтобы корпускулы не теребонькал)))

Не думал даже, что у Ландау, Лифшица и их коллег столько сподвижников.

Пока что безмассовой и беззарядовой единственной частицей считается нейтрино. Она была введена для компенсации дефицита энергии в ядерных реакциях.

Ну а узнаем побольше о физике окружающего мира, и это гипотеза может поменяться.

В физике за 1980 год писали о фотоне "что не имеет массы покоя". То есть как бы был намёк, что в движении масса есть. А сейчас пришло новое понимание, считают, что вообще массы нету в любом случае, есть только импульс. Мои возражения что импульс - это произведение массы на скорость никого не убедили... Световое давление, которые вынуждает вращаться освещённую крыльчатку в опыте, оно и говорит о том, что масса у фотона есть, в движении, или импульс - кому как нравится.

Чем меньше частица взаимодействует с окружающим её миром, тем меньше у неё масса. Конечно, частицы без массы могут быть, но доказать их существование будет невозможно. Ни экспериментально, ни теоретически. Ведь они вообще не должны вступать во взаимодействие с другими частицами.

если отринуть ограничение по скорости света - то нет, это не бред, ибо безмассовая частица не будет ограничена скоростью света, и тогда она будет двигаться постоянно с бесконечной скоростью, тоесть будет находиться во всех точках бесконечности одновременно...
блин кажется это уже бред... значит безмассовая частица не может существовать...

Сегодня узнал, что безмассовая частица - это реальность. Твой мозг, например.

Ничего по существу ты не сказал. Просто назвал бредом, и все.
"Википеды" и то поумнее тебя будут.

первый элемент таблицы Менделеева - эфир .

Из всех адекватных ответов ты выбрал самый неуместный и не имеющий смысла ответ. Кажись википеды и блондинки поумнее тебя будут безмозглый псевдо интелектуал

для начала надо определить область в которой рассматривать термин,
далее обратится к определению термина...

*если в определении отсутствует слово масса и определение корректно, то массы может не быть...
*если определение туманно и расплывчато, прямого указания на наличие массы нет, но в качестве примеров приводятся, тела ей обладающие, то увы автора определения надо сажать на кол ибо мракобес!

если обратится к квантовой физике (не к мракобесной её части), то энергия и материя это два "агрегатных" состояния, т. е. для элементарной частицы её масса+энергия будет всегда константой... и говорить об отсутствии массы мягко говоря не корректно, т. е. масса может быть бесконечно мала, но не может отсутствовать... поэтому при расчётах, надо помнить что 0, на самом деле не ноль :)

равно как и скорость света не константа ввиду того что квант преодолевает линейное расстояние несколько больше чем принято считать, ввиду движения по сложной траектории (и наличии разного вида света) /в принципе легко доказуемо если взять и перемножить длины волн с частотами (или составить пропорцию, что одно и то же) получим приличное расхождение в пределах нескольких единиц террагерц (у меня получилось примерно 2,7) а значит зависимости нет, а это разрушает концепцию "скорости света, как предела скоростей"/...

а теперь ответ на вопрос к чему я всё это - да всё к тому же - квант является элементарной частицей (не делимой а значит соотношение масса+энергия у всех квантов одинаковая), т. к. обладает свойствами частицы и согласно ранее сказанному обладает бесконечно малой массой... однако мы знаем, что энергия частиц различных спектров разная, следовательно...
у них разная масса! а следовательно и разная скорость :)

круг замкнулся, а значит догмы рухнули, а частица ВСЕГДА имеет массу :) /про крайней мере двигающаяся со скоростью до "предельной" (которая явно больше скорости света) /

и последнее, так или иначе, скорость кванта не является константой и будет снижаться (т. к. мы уже знаем о свободном превращении энергии в массу и обратно)... а значит частица без массы должна быть строго статичной, только в этом виде она не будет "терять" энергию, и тут мы приходим к парадоксу, что статичная частица будет обязательно обладать массой, а её энергия будет стремиться к 0... НО при этом, эта частица будет существовать сразу везде.
"во всех точках бесконечности" (с) капитошка

почему бы и нет, вопрос терминологии и угла рассмотрения, частица - значит устойчивое в определенных пределах нечто
есть короткоживущие сравнительно, но всеже ...вихри
волна от взрыва петарды может распространятся быстрее частиц среды, например когда у костра лопается баллон с бутаном, часто костер гаснет - звуковая волна со скоростью звука долетает и сшибает пламя, бутан запаздывает
масса покоя?

слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму

сказка

Представь волну, пущенную, например, на натянутой скакалке. Издалека она наверняка будет казаться передвигающимся предметом, но такой "предмет" ( а на самом деле волну) в покое не найти => массы (покоя) у неё как будто нету. Наверняка нечто похожее имеют ввиду, когда говорят о безмассовых частицах.

Сегодня узнал, что безмассовая частица - это реальность. Твой мозг, например.

Нет, конечно.

Причина образования в природе сот всегда одинаковая. Если кратко, то у земли нашей планеты есть магнитное поле. Брали жижу магнитную и смотрели как она себя ведет при приближении стрелки компаса. Жижа как бы искривляется и придает стрелке вращательное усилие в результате стрелка показывает на магнитные полюса. Затем взяли и более глубже изучили эту жижу. Представьте невидимую реку "дующую" с одного полюса до другого. Если вы весло вставите в реку то оно встанет вдоль течения реки, как флюгер вдоль ветра. Так же само и стрелка компаса - увлекается этим так сказать "ветром". Если внимательно посмотреть на эту магнитную жижу она будет выглядеть в виде сот.. т. е. магнитное поле земли это некая сотовая сетка, которая обычно не видна, но может быть проявлена или как говорят ученые визуализирована, что мы и наблюдаем когда смотрим на ячейки Бенара, сотовые базальтовые структуры, снежинки, кристаллы, паутина, панцирь черепахи и даже клетки тела и куча всех остальных сотовых структур в окружающем нас мире. На фото структура магнитного поля простого магнита... у нашей планеты тоже есть магнитное поле и по сути поле магнита это и есть магнитное поле земли... Вспомним как сам Бенар обнаружил свои ячейки. Он брал свинец плавил а потом резко остужал, в результате появлялись соты. Тоже самое происходит когда вулкан извергается возле воды - порода резко остывает и образуются базальтовые сотовые структуры. Они не обязательно будут иметь прямо идельную сотовую форму, ведь сетка динамическая. Под динамической структурой имеется ввиду преобразование сот в строго упорядоченные частицы вихри.. (эфироны) Например пчелы изначально нагревают воск, т. е. при постройке сот они окружают сот и "вентилируют" воздух повышая его температуру и самое интересное что пчелы делают соты круглыми, а шестигранными они становятся уже без пчел. Они как бы натягиваются на магнитную сетку, нечто вроде поверхностного натяжения. Ведь нет просто "силы поверхностного натяжения", есть всегда некая "опора", на которую это натяжение производится. Тоже самое и с падающей водой, которая пролетая сквозь воздух и замораживаясь - становится сотовыми снежинками.

Фотон! Массы нет, но импульс и энергию имеет.

ну если например считать невесомость то нет не бред

Бред - проявление психической болезни. Безмассовая частица не существует в любых координатных системах. Фотон не то что не имеет массы, а имеет особые уравнения.

имеелти атом вес?

Безмассовых частиц не существует, если частица она априори материя.
Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его).. Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит. Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица. Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - стенка Плоха. Но в реальном времени она всегда волна.

конечно бред, безмассовая частица это то чего нет..
Официальный научный элемент судит о структуре магнитного поля магнита визуализируя его с помощью метода Фарадея - железных опилок. Для времен Фарадея это было по истине гениальным решением - "увидеть структуру магнитного поля"... Но Фарадей так и не определился с вопросом - "либо силовые линии магнита принадлежат самому магниту, либо силовые линии принадлежат пространству, а магнит просто искривляет эти линии"... С тех пор прошло 200 лет и сегодня для изучения магнитного поля альтернативные ученые применяют магнитную жидкость, которая состоит из тех же самых опилок, но в жидком состоянии. Глицерин не дает частицам "опилок" слипнуться друг с другом. Сегодня альтернативная наука уверенно заявляет: "силовые линии магнитного поля земли лишь искривляются посредством магнита, но не принадлежат ему"... Визуализируя структуру магнитного поля с помощью просто железных опилок, мы получаем двух мерное ограниченное для изучение изображение, "рисунок" на листе бумаги. Но если визуализировать магнитное поле с помощью магнитной жидкости, мы получим трехмерное изображение этой структуры. Однако, официальная наука, видать из-за недостаточного государственного финансирования так и не смогла приобрести такую жидкость... Может сбросимся по копейке? Мне не жалко на такое дело. В итоге знания официальной науки о структуре магнитного поля остановились на уровне Фарадея и дальше не продвинулись. Да, появились датчики магнитного поля, которые несут некоторые хаРактеристики и информацию о свойствах магнитного поля, но не о самом главном - структуре магнитного поля. Если вдруг, официальная наука решится на изучение структуры магнитного поля, она "откроет" для себя много разных и удивительных тайн природы.. Например, что пчелы делают свои соты круглыми, а шестигранниками они становятся уже без пчел под влиянием структуры магнитного поля земли! И главный вывод который их ожидает, что все физические взаимодействия в природе происходят посредством деформации (искривления) структуры магнитного поля. Начав изучать эту структуру, они поймут, что никаких "виртуальных частиц", "нейтрино", "фотонов", "гравитонов" не существует... Оные могут возразить: " Важна не визуализация, а математическое описание процессов. Электромагнитные процессы давно изучены и описаны."...
Люди говорят "эфирные Вихри меняют свои параметры вращения и движения", дятлы о том же самом "хорошо изученном процессе" говорят: "дырки замещают электроны"... Че за дырки дятел? Вся техника работает на транзисторах и конденсаторах, которые были изобретены экспериментальным путем, а теория до сих пор пытается "объяснить" их работу "математически".. что то типа "дырки замещают электроны"...
Таким образом для ученых открывается огромная перспектива научного познания... Тот 100 летний "научный тормоз" будет преодолен за считанные годы для того, чтобы вывести Россию в лидеры научного руководства, всемирного "министра образования", который будет определять вектор развития прогресса нашей цивилизации..