что такое "новая физика" за пределами стандартной модели?

Классическая физика представляет вселенную состоящей из частиц. Волновую энергию она допускает только в качестве второстепенного дополнения.

Сегодня всё больше физиков говорят, что представление о частицах - поверхностное и оно рано или поздно остановит или сильно затормозит развитие знаний о вселенной. Всё больше исследователей склоняется к мысли, что "частица" - это тоже волновая энергия, но полностью или частично свёрнутая в вихрь.

Это и есть "новая" физика.

)

Если кто-то начинает втирать про "новую физику", то с вероятностью 97-98% это какой-то придурок пытается втереть кому-то свои выдумки двоечника. Любая новая модель, теория или концепция дополняет физику, но никак не создаёт новую.

Развитие физики не может остановиться на Стандартной модели. Эта чудесная теоретическая конструкция, изобретенная в 70-е годы прошлого века. Эта модель сделала все, что могла. Последняя частица, которую ожидали, это бозон Хиггса. В этом плане "старая" физика сделала, что могла, выполнив обещания в этом плане на 100%.

Если не говорть о дешевых спекулянтах, которые тусутся рядом с наукой, то возникает вопрос: "А что дальше?" Судя по всему Большой Адронный Коллайдер будут через какое-то время закрывать. Он вырабатывает свой земной ресурс в том плане, что качественно поднять энергию ускоряемых частиц проблематично. Что остается? Искать частицы с выской энергией в космосе, то есть строить вместо ускорителей обсерватории и/или космические телескопы. В этом и состоит "новая" физика, на мой скромный взгляд. Тем более, что перед новой физикой возникли очень интересные задачи: 1) из чего состоит "темная"" материя 2) что такое "темная" энергия 3) какова масса у нейтрино разных поколений. Ни на один из поставленных вопросов Стандартная модель ответа дать не может. "Новая" физика в этом плане находится в зародыше.

Стандартная модель практически исчерпала свою предсказательную силу для современного экспериментального уровня. Все её предсказания с высокой точностью обнаружены и подтвердились.
В результате теоретики, а самое главное экспериментаторы не знают куда двигаться. Большинство экспериментов на БАК, теватроне и БаБар расходятся с расчетами Стандартной Модели не критически, но на гране - не более 3,4 сигма (критическое - опровергающее СМ это более 4,5 сигма). Есть и проблемные моменты в СМ - наличие масс у нейтрино (осцилляции), эксперименты Рябова и Пархомова по вариациям бата распадов, и самый главный - причина барионной асимметрии вселенной.
Все это приводит к поиску новых теорий избавленных от этих проблем, но пока нет даже намёка к подходу. Все попытки, улучшения достаточно быстро опровергаются. Объясняют точнее 1-2 проблемы и в десятки раз хуже объясняют в совокупности.

Вот тут можете почитать, неплохая статья: http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433641/Otkuda_pridet_Novaya_fizika
Только там опечатка. t-кварк - это не "верхний" (top), а "истинный" (truth).
А "верхний" кварк - это u-кварк (up).