Естественные науки

почему пчелы строят хранилища для меда в виде сот а не квадратов

шестигранные соты вмещают больше меда, чем могли бы вместить трех- или четырехгранные, изготовленные из того же количества воска.
ВК
Владимир Куликов
161
Лучший ответ
Катюша Киселёва С точки зрения физики - нужны круглые соты
Куралай Саттык 4-х гранные тоже оптимальная структура, разве нет?
Экономично, природой заложено разумное
Что получается
то делают..)
Регина Яркова
Регина Яркова
68 122
У шестигранных сот есть преимущество в количестве затраченного материала для хранения определённого количества вещества.
Потому что при этом требуется МИНИМАЛЬНОЕ количество воска!

Неужели непонятно?
Шестиугольник - фигура с минимальным периметром, из тех, которыми можно покруть (замостить)) поверхность
Елена Бекетова
Елена Бекетова
53 410
Елена Бекетова Вася, если вам понравился ответ Федотова - то вы тоже ДУРАК, уж извините за правду
И дело в том, что у Федтова НЕТ науки и невозможны с ним научные споры (ещё раз - если вы этого не видите - вы - дурак. Уж извините за правду)
Вы хоть раз видели/слышали у Федотова научный или хотя бы логический аргумент?? Нет
Вместо логики это поток (всегда вздорных) аналогий, часто на созвучии слов (!!) а не на смысле, и при попытке получить ЛОГИЧНЫЕ оветы - поток густопсового хаства и наглой лжи.
Поэтому с Федотовым спорить или обсуждать что-то нльзя. Потому что он психически неадекватный дурак, лжец (например потому, что НИКОГДА не отвечает внятно на критику и ВСЕГДА делает вид, что критики не слышал)

А вы сами = сто НАСТОЛЬКО тупы, что верите, что пчёлы "облепляют воском магнитное поле Земли?"
изначально (без меда) соты у пчел круглые
Светлана Сибгатуллина Дядя андрик ты дурак ?
Шестигранные прочнее, чем квадратные при том же к-ве материала и таком же содержании объёма.
они так решили на общем собрании
предложу вариант: мёд не растекается из сот, но растекается из других форм?
Гани Кенжегул
Гани Кенжегул
88 221
Не квадратов, ни сот, а соты с цилиндрическими ячейками, скомпанованными с наибольшей возможной плотностью.
Причина образования в природе сот всегда одинаковая. Если кратко, то у земли нашей планеты есть магнитное поле. Брали жижу магнитную и смотрели как она себя ведет при приближении стрелки компаса. Жижа как бы искривляется и придает стрелке вращательное усилие в результате стрелка показывает на магнитные полюса. Затем взяли и более глубже изучили эту жижу. Представьте невидимую реку "дующую" с одного полюса до другого. Если вы весло вставите в реку то оно встанет вдоль течения реки, как флюгер вдоль ветра. Так же само и стрелка компаса - увлекается этим так сказать "ветром". Если внимательно посмотреть на эту магнитную жижу она будет выглядеть в виде сот.. т. е. магнитное поле земли это некая сотовая сетка, которая обычно не видна, но может быть проявлена или как говорят ученые визуализирована, что мы и наблюдаем когда смотрим на ячейки Бенара, сотовые базальтовые структуры, снежинки, кристаллы, паутина, панцирь черепахи и даже клетки тела и куча всех остальных сотовых структур в окружающем нас мире. На фото структура магнитного поля простого магнита... у нашей планеты тоже есть магнитное поле и по сути поле магнита это и есть магнитное поле земли... Вспомним как сам Бенар обнаружил свои ячейки. Он брал свинец плавил а потом резко остужал, в результате появлялись соты. Тоже самое происходит когда вулкан извергается возле воды - порода резко остывает и образуются базальтовые сотовые структуры. Они не обязательно будут иметь прямо идельную сотовую форму, ведь сетка динамическая. Под динамической структурой имеется ввиду преобразование сот в строго упорядоченные частицы вихри.. (эфироны) Например пчелы изначально нагревают воск, т. е. при постройке сот они окружают сот и "вентилируют" воздух повышая его температуру и самое интересное что пчелы делают соты круглыми, а шестигранными они становятся уже без пчел. Они как бы натягиваются на магнитную сетку, нечто вроде поверхностного натяжения. Ведь нет просто "силы поверхностного натяжения", есть всегда некая "опора", на которую это натяжение производится. Тоже самое и с падающей водой, которая пролетая сквозь воздух и замораживаясь - становится сотовыми снежинками.
Денис Карпов White Rabbit 4 часа назад
Искусственный Интеллект (302608)
Вася, если вам понравился ответ Федотова - то вы тоже ДУРАК, уж извините за правду
И дело в том, что у Федтова НЕТ науки и невозможны с ним научные споры (ещё раз - если вы этого не видите - вы - дурак. Уж извините за правду)
Вы хоть раз видели/слышали у Федотова научный или хотя бы логический аргумент?? Нет
Вместо логики это поток (всегда вздорных) аналогий, часто на созвучии слов (!!) а не на смысле, и при попытке получить ЛОГИЧНЫЕ оветы - поток густопсового хаства и наглой лжи.
Поэтому с Федотовым спорить или обсуждать что-то нльзя. Потому что он психически неадекватный дурак, лжец (например потому, что НИКОГДА не отвечает внятно на критику и ВСЕГДА делает вид, что критики не слышал)

А вы сами = сто НАСТОЛЬКО тупы, что верите,
Павел Алексеев Интересно, что при этом получаются разные по размеру ячейки.
Для трутней они больше, чем для рабочих пчёл.
Имеются также переходные ячейки
с формой, отличной от правильного шестиугольника.
Как это объяснить натяжением на "магнитную сетку" с одинаковым размером
"ячеек"?
Маша Кумскова Да сколько можно повторять? ЭФИР надо зарабатывать, а не верить в него!!!
Природа идет путем наименьшего сопротивления, экономии сил и материала!
К человеческой цивилизации это не относится...)
Так подскажи им
Мфг Мфг
Мфг Мфг
74 744
Прочность шестигранных восковых сот выше всех остальных форм.
ЕБ
Ерлан Бабиев
63 602
Оптимальное сочетание от единичной ячеи - к конструкции =одновременно скреплена с бОльшим количеством субъединиц сота (!!!!вот в чём суть), чем квадрат
Они строят вашпе круглые. Только потом силы поверхностного натяжения делают своё дело и "соты" упаковываются в шестигранники.
Мнение в пользу круглых сот - https://scisne.net/a-1933
Тарас Шевченко
Тарас Шевченко
40 597
Лариса Казьмина зачем ссылку на пакостный ресурс даете
Самая выгодная по соотношению площадь/периметр фигура - это круг. Совместите круги как на фотке выше и попробуйте объединить их общими стенками - получатся соты. Любая другая фигура, например квадрат, потребует стенок большей протяженности и следовательно, больше материала для постройки.
Абылай Казбек
Абылай Казбек
39 023
Сотовые ячейки пчёлы делают в виде круглых труб, по размерам тела пчёл.
Из пчелиных ячеек выходят рабочие пчёлы, из трутневых - трутни.
Трутни больше рабочих пчёл и ячейки для них - больше.
После высыхания ячейки приобретают форму шестиугольников.
Пчела не знает геометрии, но знает экономику .
Катя Сулимка
Катя Сулимка
26 956
Лариса Казьмина чем она это знает если размер ее мозга не позволяет предполагать о высоком интеллекте
Анастасия Гришина Это - загадка природы. Действительно 6-игранные соты - наиболее экономичные в плане расхода воска. Более того - об этом читал очень давно, - пчёлы дают донышкам сот углубления пирамидальной формы с таким углом наклона боковых граней к основанию (в статье приводилось значение этого угла, рассчитанное с помощью стереометрии и дифференциального исчисления), что опять даёт возможно большую дополнительную экономичность.
Андрей Гавшин прекрасно она знает герометрию.
нВ начале 18 века открывший логарифмы Непер нашел, что для построения ячейки, имеющей в основании шестиугольник, с наименьшим количеством материала необходимо, чтобы большой угол был 109°26’, а малый 70°34’.
Когда измерили углы в пчелиных сотах, оказалось, что эти углы составляют 109°28’ и 70°32’. Разница небольшая, но для научной корректности стали искать причину расхождений.
Оказалось, причина в негочности таблицы логарифмов Непера
Мисаки Ямамото Слово "знает", наверное, не очень подходит.
Скорее так: все варианты альтернативного устройства сот требуют бОльших энергозатрат. Видимо эти альтернативы были отбракованы в ходе внутривидовой конкуренции на самых первых этапах формирования вида. Это произошло так давно, что и следов этих вариантов не осталось.
Между прочим, шмели и осы мастерят точно такие же ячейки.
По тем же самым причинам.
Потому что правильные пчёлы очень умные и строят соты шестигранными.
АТ
А Т
26 772
Мисаки Ямамото ... и делают правильный мёд (С)
сотовая связь, очевидно же
Ира Банникова
Ира Банникова
24 806
Потому, что вокруг окружности можно уложить только шесть таких же окружностей. Квадраты строить сложнее, например создавать им прямые углы или выверять длину сторон.
CS
Cristi Savin
19 594
Юлия Слобожан Ха-ха, а у шестигранника этого ничего делать не надо? Дети начинают рисовать с кругов и квадратов почему-то, челендж им нужен??? А гайки для примитивный пчел???
Квадрата нет а природе, а соты есть
Лера Зрянина
Лера Зрянина
19 287
Шестиугольная форма - более экономная.
http://www.ega-math.narod.ru/Nquant/Spheres.htm
Так природа заложила.
Такова природа и им так удобнее. Такова их культура!!
Расул Сагимов
Расул Сагимов
6 762
1.меньше крепежей на конкретно взятую соту.
2.меньше расход материала и времени на сооружение конкретной соты.
3.больше ячеек на той же площади.
4.конструкция получается легче квадратной.
5.наиболее оптимальна для сферической конструкции.
Vraja Prema
Vraja Prema
4 430
Умные пчелки!!!
Странный вопрос в плане вами предложенной фигуры квадрата. Почему вы сказали именно квадрат или, допустим, не круг?
они там и детей хранят - в тесном квадрате - жизнь не сладка
Артём
Артём
2 606
Пчела не знает геометрии, но знает экономику .
соты внутри круглые а круг вмещает в себя больше площади чем например квадрат или треугольник
Больше меда можно вставить.
Шестигранных сот не бывает, они круглые в плане и, соответственно, цилиндрические в пространстве - пчела просто лепит очередную ячейку ровно между двух других, кто в это не въезжает, тот дурак.
Ерлан Бабиев У Ваших "трубных сот" точечное касание а у МУДРЫХ ПЧЁЛ
плоскостное. Ваши "соты сразу РАССЫПЯТСЯ (если какой-нибудь
"умник" уберёт подпорку, а пчелиные выдержат ураганный ветер.
Экономия пространства, повышенная прочность конструкции
Такая форма - самая экономная по материалу
пчелам пофигу на форму ячеек, пчелам главно заполнить некое пространство как можно большим их количеством
по сопротивлению внешему давлению, круг был бы оптимален
есе в процессе умещать в ограниченном пространстве, наибольшее количество кружков, каждым, не ущемляя площади соседних, сохраняя прочность стенок и полностью используя всю площадь в результате получим шестигранники
на воске то они точно не экономят )))
Их так научили
Tasha Rain
Tasha Rain
219

Похожие вопросы