Почему начали строить "хрущевки, а не небоскребы"? Вот как дешевле: построить пять домов по 5 этажей или один в 25?

Думаю не ошибусь, если отвечу, что не было у нас на тот момент достаточного количества необходимой строительной техники. Не в последнюю очередь-отсутствие проектных организаций с опытом серийного многоэтажного строительства.

лифт нахрен не нужен!

Россия: Огромная территория, Огромные пространства с подвижным грунтом, глина, песок. Петербург вон вообще на болоте стоит. Как раз в нём традиционно не строили высоких зданий, потому что здания стояли бы на "жидкой" почве. 25 этажей - серьёзная нагрузка на основание и фундамент, которая до кучи имеет парусность нехилую. А ещё есть сложности при строительстве высоток в плане цен. Протянуть коммуникации на высоту дороже чем на расстояние по горизонтали. Учитывая отсутствие проблем с территорий у нас - дешевле лепить у земли, чем лезть ввысь.

Вообще-то "хрущёвки" строили на 30 лет, как времянки, с сидячими ванными и унитазом рядом, с низкими потолками, малометражными комнатами, крохотными кухнями, смешными балкончиками. Поэтому лифтами всех не обеспечивали. Панели соответствовали этажности. Из них невозможно строить высотные здания. Пошли на это из-за хронического недостатка жилья. Если сегодня посмотреть на хвалённый Гонг-Конг, то большинство населения живут там ещё хуже, в стеснённых условиях, как в кинофильме "Пятый элемент". Уже так строят и в Японии. Гостиницы точно такие, как в звездолёте "Пятого элемента", лежачие ячейки.

По 5 этажей конечно, но когда 25 этажей, то тогда меньше земли занимает...