Естественные науки

Все люди, которые пили воду - умерли. Следовательно люди умирают от воды. Как ученые избегают таких ошибок?

Это утрировано... но могут же быть вещи менее очевидные. С теми же канцерогенными веществами... смотришь исходную статью - так там о таких ничтожных процентах говориться, что с первого взгляда кажется, что это вполне могло быть совпадением: ну кто кушал больше жареного, заболел раком на 0,023% чаще (число для примера)... ну и как в таких небольших % убеждаются, что это именно связанные между собой вещи, а не банальное совпадение?
Парадоксов лжеца или еще каких-то логических пародоксов можно избежать, если правильно выбирать логические посылки.
Alexander Makarov
Alexander Makarov
3 475
Лучший ответ
Как-то по ТВ передали: в Индии люди меньше всего болеют раком; учёные выяснили, что это - благодаря тому, что индийцы больше, чем другие народы, употребляют в пищу перец. Когда я об этом сказал своему младшему брату, его ответ ввёл меня в унынье: "Это - реклама перца..."
А вообще жизнь - очень коварная штука. В своём веку не слышал ни про одного человека, кто отделался бы от неё живым-здоровым.
"После" - не значит "вследствие".И это прекрасно знали еще в античности. Вы привели пример так называемой логической уловки.
"Все люди, которые пили воду - умерли."

Все ученые пили воду, значит, они умерли, следовательно, у них нет потребности избегать подобных ошибок.
Вы, кстати, тоже уже умерли.
Илья Сидорин
Илья Сидорин
76 843
есть такая наука - математическая статистика. Учи ее. Заодно и теорию вероятностей пристегни к ней.
Очень просто. У учёных есть контрольная группа, которой не дают воду. И если в результате контрольная группа переживёт водопойцев, то есть повод задуматься о вредности воды.
Макс Цай Для надёжности нужно включить в исследование ещё одну группу, которая будет пить больше воды, чем первые две - если эта группа умрёт сильнее остальных, то надёжность полученных данных повысится)
Ну таким образом нечистоплотные ученые (или заказчики их исследований) и манипулируют сознанием людей.
Губит людей не пиво!
Губит людей вода!
А нам тут пытаются втюхать, что пиво вредно!
Пиво по утрам даже полезно!
Как могут. А вообще интерпретация наблюдаемых явлений - это большая проблема в современной науке. Но ее постоянно пытаются как-то решить или минимизировать. В основном разрабатывая различные модели математической статистики, или чаще модифицируя имеющиеся всевозможными поправками, которые пытаются приблизить математические модели некоего идеального мира/системы к реалиям окружающего нас мира.
Двойной слепой метод и математическая статистика должны бы использоваться для борьбы с "ложью, наглой ложью и статистикой":-)

Похожие вопросы