Зачем астрономы носятся за солнечными затмениями?

На первый взгляд, проблему наблюдений солнечной короны можно решить просто — при наблюдениях в телескоп достаточно закрыть путь лучей, идущих от диска Солнца, «искусственной Луной», и поставить красный светофильтр, срезающий яркий фон неба. Однако, такое решение не позволит наблюдать корону. Всё дело в том, что рассеянный свет в оптике телескопа создаёт ореол, полностью забивающий слабое свечение короны. Значительная часть ореола возникает из-за дифракции света на оправе объектива. Интенсивность этого дифрагированного света составляет порядка десятых долей процента от яркости самого Солнца, однако эта ничтожная величина примерно в 300 раз ярче свечения солнечной короны.

никто и не носится. это так, быдло вспоминает про астрономию только во время затмений.

Просто для того, чтобы посмотреть на редкое явление природы своими глазами. Как в мультике про паровозик из Ромашкова: "Но если мы не увидим рассвет, мы опоздаем на всю жизнь!"

Среднестатистический астроном в наше время больше времени проводит за статистическим анализом данных сгенерированных автоматизированными наблюдениями, чем за собственно наблюдениями.

Сейчас, в век постоянно наблюдающих за Солнцем космических аппаратов, в век массовых телескопов-коронографов и узкополосных фильтров (маленький Coronado или Lunt доступен любителям, есть приставки для более крупных телескопов), конечно, значение затмений для изучения Солнца уменьшилось. Но впечатление от наблюдения такого события своими глазами для многих оправдывает дальнюю поездку.
Сколько раз я клял себя, что не сгонял в 2008 году в Новосибирск...

Есть коронографы, но Луна лучше.