подскажите пожалуйста ответы кратко ?

2. - природа как всегда помогла... они все в грязи увязли...

Франция оказалась меньше, чем думали французы.
СССР оказался больше, чем думали немцы.
Слово "присшедствовали" не понял.

Давным-давно читал о московском первокурснике, ушедшем в начале ВОВ на фронт и погибшем; школу он окончил на отлично, успешно начал учиться и в вузе (кажется, по какой-то гуманитарной специальности). После его смерти мать обнаружила его тетрадку, где он начертил карты продвижения и отступления немецких войск с указанием дат. Там указывалась также предполагаемая продолжительность войны. Всё это с удивительной точностью совпадало с реальностью. В частности был предсказан провал блицкрига, остановка фашистов в подступах Москвы и многое другое.
Значит, он знал заранее ответ на ваш второй вопрос.

1.Ссыкуны патамушто
2.Русские не здаются
3.Хз

У Франции не было техники. Блицкриг не сработал от того, что немцы думали не головой, а оккультизмом.

Три события что предшествовали войне-2... Их там не мало, встречи всякие международные, пакты, договоры. Конкретно не выберу.

могу ответить только на второй вопрос.
недостатком блицкрига было то, что войска не осваивают захваченные территории и не закрепляются на них. Потому когда они пытаются захватить большие территории, то оказываются в не очень выгодном положении. Из-за чего в таких случаях само "атакующее ядро" быстро редеет, потому что для того, чтобы не быть окружёнными и не воевать в итоге на несколько фронтов, им приходится постоянно оставлять часть войск позади (а разумеется пополнять войска новобранцами некогда, ведь атака продолжается). Ну и СССР тоже не тупил, а крайне быстро мобилизовал войска и дал достойный отпор наступающим, из-за чего продвижение войск остановилось и продолжение войны в режиме блицкриг более было невозможно.

насчёт первого вопроса, скорее всего франция просто была неготова, сейчас пока смотрел в инэте инфу набрёл на то, что когда Франция сдалась, на её территории было ещё около миллиона немобилизованных бойцов :)) То есть они даже не все войска успели задействовать, пока воевали.

А вот на третий вопрос уже не отвечу, тут надо получше историю знать (мог бы нагуглить, да лень... гуглить Вы и без меня можете :)) )

1. Был ряд весьма наивных просчётов на стадии планирования и подготовки, они готовились к позиционной войне, как Первая Мировая, соответственно танков строили мало и вроде как довольно тяжёлых, но в столкновении с тактикой молниеносных бросков мобильными танковыми группами они оказались фуфлом; к тому же плохо прикрыли границу с Бельгией – иногда говорят, что они вообще не верили, что Гитлер нарушит нейтралитет Бельгии для удара по Франции в обход сильно укреплённой ещё со Средневековья франко-германской границы, но на самом деле они просчитывали такой вариант, но думали, что успеют выдвинуться навстречу и закрепиться на реках (т. е. в Бельгии впринципе удобнее обороняться), но немцы их перехитрили за счёт очень быстрого и концентрированного удара – когда вышли им в тыл, практически сразу к Парижу – те сразу сдулись.

На самом деле, конечно, причина была в том, что французы больше симпатизировали Гитлеру как объединителю Европы, чем англо-американцам, которые всегда хотели только наживаться на Франции и воевать её руками. Сам Гитлер тоже нормально относился к французам, поэтому они условно даже стали союзниками, он не стремился всех загеноцидить. И та часть Франции, которая продолжала с ним бороться – это всё было на английском финансировании, конечно, они Францию чисто для прикрытия втащили, якобы "цивилизованный мир против Гитлера" – на самом деле было наоборот, французская добровольческая дивизия "Шарлемань" держалась дольше, чем вся немецкая армия. Знаете кто такой этот Шарль? Это же Карл Великий – император Священной Римской Империи, в которую когда-то входили Германия и Франция вместе – именно за это будущее без англо-американского диктата и сражались.
И когда мы разбили Гитлера, и англо-американцы тоже подсуетились под конец прибежали Европу делить, хотя там почти не воевали, и Францию привели туда – немецкий генерал презрительно посмотрел на француза: "Что, и эти нас победили?" Да-да, легли сначала под немца, потом под американца – "франция" видите ли... Ну вот и видим сегодня, до чего докатилась.

Т. е. Гитлер понял, что Франция на самом деле за него – и оказался прав. А вот в планах на СССР он просчитался, но это другая история.

2. насколько я помню, блицкриг всегда удавался. вопрос конкретно о плане Барбаросса? ну, ошибка была в том, что не надо было этого делать) а если уж захватывать Россию, то ни в коем случае не начинать уничтожать население, а только надо было о нём заботиться, холить и кормить – сильнее, чем французов – тогда бы поддержка была у Гитлера и у нас. наши бы смеялись над немцами: мол, пришли, дураки, нас кормят. но наших не кормили – и наши очень быстро вспомнили о своём героическом прошлом и устроили немцам кровавую баню – до сих пор вспоминаю с содроганием.

3.
захват Италией Эфиопии;
захват Японией части Китая;
гражданская война в Испании;
воссоединение Германии и Австрии, агрессивные планы Польши в союзе с Гитлером восстановить "Великую Польшу" – однако как известно Гитлер их обманул, ну и по джентельменскому соглашению со Сталиным восток Польши с проживающими там белорусами и украинцами – был возвращён России (вполне резонно, ведь отрезан был после несправедливой Первой Мировой, где Россию обидели не меньше, чем Германию).