Естественные науки
Можно ли нaписaть нa языкe Прeдикaтов осмыслeнных (интeллeктуaльных, логичных) поступков животных? Если нет - то почему?
Пример: https://youtu.be/XlrTQkPLr2A
Кое-что сформулировать можно. Для конкретного животного можно выделить какие-то четко распознаваемые действия, попытаться найти условия, при которых животное выполняет это действие и записать это на языке предикатов. А потом, используя механизм вывода, можно было бы проверять сможет ли животное, теоретически, если будет логичным и точным, достичь заданной цели.
Проблема в том, что животные (да и человек тоже) крайне редко действуют в соответствии со строгими правилами логики первого порядка. Это обусловлено, с одной стороны, конструкцией мозга и значительными ресурсами, которые нужны для такой строго логичной работы. С другой - необходимостью в некоторой разбалансировки, чтобы можно было пробовать новые формы поведения. Ну и добавьте бесконечное множество ситуаций, которые могут сложиться в реальном мире.
В результате поведение животного из детерминированного превращается в случайное, с значительной долей неопределенностей во всем. И для описания такой системы классическая логика подходит мало. Есть, конечно, разнообразные неклассические логики, которые можно было бы попытаться приспособить, но едва ли полученная модель получится точной. Уж больно сложная вещь - мозг, по крайней мере у млекопитающих и птиц. Может, червей или насекомых получится, а вот мышей, белок и ворон - вряд ли. Только какие-то, может быть, конкретные ситуации, например поведение, определяемое жесткими рамками инстинктов или тщательно отрепетированное.
Проблема в том, что животные (да и человек тоже) крайне редко действуют в соответствии со строгими правилами логики первого порядка. Это обусловлено, с одной стороны, конструкцией мозга и значительными ресурсами, которые нужны для такой строго логичной работы. С другой - необходимостью в некоторой разбалансировки, чтобы можно было пробовать новые формы поведения. Ну и добавьте бесконечное множество ситуаций, которые могут сложиться в реальном мире.
В результате поведение животного из детерминированного превращается в случайное, с значительной долей неопределенностей во всем. И для описания такой системы классическая логика подходит мало. Есть, конечно, разнообразные неклассические логики, которые можно было бы попытаться приспособить, но едва ли полученная модель получится точной. Уж больно сложная вещь - мозг, по крайней мере у млекопитающих и птиц. Может, червей или насекомых получится, а вот мышей, белок и ворон - вряд ли. Только какие-то, может быть, конкретные ситуации, например поведение, определяемое жесткими рамками инстинктов или тщательно отрепетированное.
. Martini .
Проблeмa в чeм: я думaю, что Логикa прeдикaтов конструировaнa нa обыдeнном чeловeчeском языкe, нa основe eго. Поэтому нeвeрбaльных знaков трудно с нeй вырaзить. Можeт быть ошибaюсь
Вопрос неполный какой-то, с помощью этого написать ЧТО? Программу? Симфонию? Картину?
. Martini .
Всю - кoтoрых мы считaeм лoгичнo, в порядкe вeщeй,
Можно
. Martini .
Вы думаете этим зарабатывали бал? А я сниму этот бал, отказываясь от вашего ответа
Похожие вопросы
- TEOРEМЫ ГЁДEЛЯ на дoступнoм языкe - прaвильнo ли мoя пoнимaния...
- Логична ли математика ?
- Кажется, я понял, почему животные бегают быстрее человека. Вы согласны с моей версией ? (см. дальше)
- Вопрос: во сколько раз 2>-2. ответ желательно логичный.
- Если что то логично, то оно должно быть логичным для всех или только для ученых?
- Почему животные меньше подвержены кариесу, чем люди?
- Чем вера в Бога логичнее веры в существование мультивселенной?
- ПОчему человек такой медленный на фоне животных, даже кошка быстрее среднестатистического человека
- Почему говорят, что "киты выбрасываются на берег", если просто водное животное эволюционирует в земноводное ???вн
- Почему насекомые не гибнут от холода, а впадают в спячку, тогда, как животные и человек - нередко погибают?