В чём причина в столь сильной дифференциации народов (или наций)?

просто естественный отбор, да и то не генетический, а культурный. Если лет 300 запрещать почти весь спектр профессий, а разрешать только торговать, играть музыку - детей будут учить играть на скрипочке. В России окончание университета делало еврея полноценным человеком, имеющим право жить где угодно - потому и детей ориентировали на учебу.

интересно посмотреть статистику по Израилю. Там нет отбора, скорее всего там и статистика будет самая обычная.

Разные народы оказались в разных исторических и географических обстоятельствах: какие-то народы судьбинушка трепала непрерывно и они вынуждены были крутиться как уж на сковородке тысячелетиями, а к другим история оказалась милостива и им не нужно было никуда спешить, можно было спокойно пасти скот, растить мак... думаю, что генетика тут вообще непричастна, только исторические обстоятельства...

Анатомия населения, его язык и "традиции" формируются окружающей средой. Слишком тёплые и слишком горные регионы уменьшают объём логических отделов мозга.

)

Генетика и культура.

Дело в том, что развитие цивилизации в целом и народы в частности не всегда похожи на растущую вверх кривую. Помимо внутреннего стимула для развития цивилизации нужны ресурсы. Например, на севере Африки не было меди, поэтому в своем развитии они миновали бронзовый век и выменивали металлические изделия у соседей. Народы банту, которые продвигались через тропическую Африку на юг научились обрабатывать и бронзу и железо, но эти места они освоили только к V веку до н. э. Пигмеи, по каким-то причинам не стали развиваться, хотя жили на земле полной богатств.

Каждый народ испытывает какой-то толчок, после которого начинается стремительное развитие. Монголы смогли построить самую крупную и протяженную империю в мире. Когда климат в Монголии изменился, то эта страна перестала быть центром мира и распалась на улусы. Монголы могли не только изобретать, но и успешно копировать достижения технологии других.

У исламской цивилизации тоже был светлый период в истории. Если задуматься, то мусульмане упростили запутанную иудо-христианскую религию, приблизив ее к нуждам человека. Сейчас многие вспоминают о джихаде и исламском терроризме. На этапе становления Арабского халифаты одним из основных принципов состоял, что уничтожать местную культуру и знания нельзя. Наоборот, все нужно перенимать и записывать, другими словами учится. В результате, работы многих античных ученых и писателей сохранились только в арабских переводах. Потом под действием множества причин научно-культурный взлет сменился застоем.

Что-то можно свети к генетике, но далеко не все. Другое дело, что не нужно сильно либеральничать с террористам, наивно надеясь, что божественная мутация превратит сына террориста в очередного Ньютона, Пуанкарэ, Эйнштейна, Шредингера и т. д. Вероятность есть, но маленькая-маленькая.

Ты бы ещё спросил, почему среди австралийских аборигенов мало космонавтов.

Длительные 2т. летние гонения на евреев и лишения их в 135 г. н. э. государственности привели к естесственному отбору среди евреев, где выживали только более приспособленые к геноциду и лишениям всех прав в странах их рассеяния. Они поняли, что законы стран где они живут не на их сторон и единственая защита от гонении это ум и деньги на которые падки их враги и они выработали защитный механизм-за 2 т. лет произошел генетическии отбор умнейших. Недаром Пушкин писал-КАК ТЯЖКИИ МЛАТ ДРОБЯ СТЕКЛО КУЕТ БУЛАТ. ВСЕ КУПЛЮ СКАЗАЛО ЗЛАТО, ВСЕ ВОЗЬМУ СКАЗАЛ БУЛАТ. Мир толкнул их на первыи вариант-это лучше, чем грабить мечом. И их гонители сами толкнуи их на это и как результат проиграли.

Отсутствие контактов в далёком прошлом.

Чеченцы и ингуши слабо вливаются в цивилизованные народы, поэтому их результаты довольно скромные.

На Кавказе у многих народов схожий менталитет - "с волками жить - по-волчьи выть". Всё нынешнее положение вещей - прямое следствие исторических корней и традиций. Трудолюбием отличаются народы которые ограничены природными или другими ресурсами. Если у тебя есть нефть, газ, лес то можно не напрягаясь жить

Вопрос очень интересный, но тема слишком глубокая чтобы ответить просто так с ходу обычному человеку..
Во первых, мир не терпит пустоты, возьмите мир химических элементов, таблицу Менделеева например, в ней множество материалов с совершенно разными свойствами, но при этом нет черного и белого а переходы очень плавные, и соседние элементы по свойствам похожи между собой..
Возьмите мир насекомых, мир животных, птиц, бактерий, чего угодно.. хоть разнообразие ракет разных размеров и форм..
В жизни очень часто можно предполагать наличие некоей сущности, даже не зная о её существовании, и по предполагаемым свойствам найти его на рынке и успешно использовать)..

Теперь о людях, они ведь тоже как элементы в таблице могут быть совершенно разными, но при этом всегда есть градации как в рамках небольшого общества, так и в рамках всего человечества..
Есть мнение что северные народы умнее, а южные темпераментнее, примативнее, еще есть сильное влияние религий, которых тоже не случайно именно столько и они именно такие..
Весь наш мир математически точен, и все в нем могло быть только таким какое оно есть сейчас, тот кто интересовался вопросом открывает очень много удивительного буквально вокруг себя..

Возможно, специфика языков значительная причина. Например, зачем чукчам 40 (или 400) обозначений снега. Физик у них один Киренский.
В то же время интеллектуальному на самом деле а не по должности человеку как правило нужны несколько языков. Опять же "Вначале было слово".

Отвечу тоже грубо. Евреи узурпировали все основные прибыльные стороны жизни и дают ход преимущественно представителям своей нации, которая вовсе не умнее, а хитрее и наглее. А русские, они не могут постоять за себя и зачастую в подобных вопросах пасуют, хотя великих учёных среди нас не меньше, а по сравнению с теми же немцами и японцами и побольше. Что касается малых народов, уклад их жизни и многовековая обособленность наложили свой отпечаток на всё, в том числе на адаптацию в цивилизацию. Хотя, и они порой дают великих представителей, но в сумме их мало.

Скорее малочисленность самой нации.