Например, человек, рядом стоящий стул и пространство между ними - все это едино.
Я говорю сейчас о "единстве" материи, которая просто принимает разные формы.
Это ведь так или нет? Что говорит наука?
Естественные науки
Возможно, глупый вопрос, но: Если все состоит из мельчайших частиц, значит ли это, что все едино?
Нет, не значит. Если два предмета состоят из одинаковых частиц, это не значит, что предметы одинаковы. Одинаковы ЧАСТИЦЫ, а не предметы!
Возможно, но пока не доказано. Есть гипотеза, что всё состоит из так называемых бран (М-теория), но экспериментальное подтверждение или опровержение ее лежит далеко за пределами возможностей современных приборов.
Valentina Loik
Перефразируя старый анекдот, "но тут пришёл Krab Bark и всех выгнал".
Александр Буданов
А что такое браны?
ну дай вот грубо говоря дерево ценных пород краснодеревщику или обычному криворуку, дерево одно и то-же, а у краснодеревщика стул из него, а у криворука набор щепок
Valentina Loik
Как говаривала моя бабушка, "та же мучка, да не та же ручка"))
не Едино, но Равно, а это 2 разные весчи
Разумеется значит! Все как по Гамболу.
Крекер состоит из частиц. Камень тоже состоит из частиц. И все они состоят из одних и тех же частиц! Стало быть мы можем есть камень!
Крекер состоит из частиц. Камень тоже состоит из частиц. И все они состоят из одних и тех же частиц! Стало быть мы можем есть камень!
Денис Пилюгин
Камень, стёртый в порошок, - можем есть. Без сомнения. Например, мел, глину, уголь.
Но ведь едят не потому, что можно, а потому что нужно! ;)
Кстати, дело не только в одинаковости или различии частиц, но ещё и в силе связи между ними. Подумайте над этим, и многое для вас прояснится.
Но ведь едят не потому, что можно, а потому что нужно! ;)
Кстати, дело не только в одинаковости или различии частиц, но ещё и в силе связи между ними. Подумайте над этим, и многое для вас прояснится.
Александр Буданов
один был святой! он, говорят, его желудок мог переварить всё что угодно
Да, значит. Орбитали атомов, равно как и орбиты всех планет имеют спиральные геометрии. Сами атомы подобны петлям или узлам невероятно огромной магнитной сети вселенной. И в этом смысле все атомы нашего мира связаны в единое целое. Более подробно можешь почитать о структуре магнитного поля вселенной набрав в гугле "эфирон частица магнитного поля"
-

-

Наталья Пищулина
Помогите понять. Я никак не разумею про магнитное поле (двоешник ) Но когда Вы привели пример с пчелиными ячейками - поразило. Наши сотовые тлф будут влиять на строительство сот?
Евгения Пяк
Орбитали атомов, что ты несёшь за ересь? ПРочти физику за 6-7 класс!
Наука ссылается на таблицу Менделеева. А в остальном в этом смысле мир един.
Ху. ня это всё. Все это философия, да и философия, как наука, это первостатейная хуня.
Valentina Loik
Ну да)) Но в одном вы ошибаетесь, философию даже к наукам не относят
Едино или нет - это всего лишь мысленный конструкт, как ориентир для исследования. Однако следует выделять как отдельную категорию субъекта мира. Это - человек.
Да, верно, и всё взаимосвязано
Ээээ, Яндекси про разные электроны, протоны и прочие кварки с ню-мезонами.
просто комбинации атомов
В науке нет понятия "материя", кроме материи на фабрике для пошива.
До тех пор, пока не будет найдена хотя бы одна граница, или предел существования материи, вся известная нам материя - едина. Если будут найдены другие формы материи, которые будут иметь границы между собой, можно будет говорить о существовании разных/отдельных материй, но это всё равно никак не отменит целостности материи. Хотя, действительно, между всеми объектами (в объекты их выделил человеческий разум) в известном нам мире, есть дистанция. Но, определять, едины ли эти объекты мы можем только по собственным правилам, которые зависят исключительно только от нас самих. Вроде бы просто решать - являются ли единым целым два стула, стоящие впритык друг к другу. А если их отодвинуть на 1 атом, 1 мм, 1 см, и более? А если посмотреть на них с большого расстояния, то мы не увидим 1 см. расстояния, они будут, условно говоря, единым целым. Вот когда дистанция между ними станет сопоставима с размерами самих стульев, тут уже могут возникнуть некоторые сложности. Но и тут могут быть нюансы. Если зайти сбоку. Стулья будут восприниматься (визуально, разумеется) единым целым, хотя между ними можно было бы поместить много много стульев. А если расстояние увеличить еще больше? Да запросто! Заставим стулья быстро быстро вращаться, в некотором ограниченном пространстве. И мы увидим уже не просто стулья, а облако, в котором все наши стулья быстро проносятся, образуя единое целое. Так же, как с электронами, которых никто не видел. Так что, с человеческой точки зрения, быть "едиными" или "раздельными" - объекты будут по неким условным формальным признакам. Например, если все условятся, что объекты размерами Х являются едиными, если между ними дистанция не превышает Y % от Х, то они "едины". Но, когда умрет последний человек, умрут все выдуманные им понятия - материя, объекты, дистанция, единство... вероятно, останется что-то истинное, и, вероятно, единое (в рамках нашего понимания), непознанное человеком, и не названное им.
Андрей Федоренко
В последнем предложении - Вы имели ввиду "Закон Природы", как "неосознаваемое единство животного мира"?? (Автор)
Наука не занимается перебиранием слов и размещением одних слов подле других.
Мы не можем быть едины!
Стулья не размножаются, а деревья - да! А состоят из одного и того же.
Едины мы, (по составу частиц) только после смерти.
Это моё мнение.
Стулья не размножаются, а деревья - да! А состоят из одного и того же.
Едины мы, (по составу частиц) только после смерти.
Это моё мнение.
Данияр Керимжанов
И стулья могут размножатся, в этом и есть смысл репликационно интеференционной физики. Но до 2394 года ещё слишком далеко. А пока стоит только ждать и надеятся.
материи не существует в принципе. все только сгустки энергии которые при взаймодействии создает эффект твердой материи
Андрей Федоренко
А какая, извините, Модель выгоднее - с т. зр. предотвращения самоуничтожения чел-ва: которая Материя есть (т. е. есть Интервал - в плотностном взаимодействии) или которая Энергия есть - (т. е. есть Колебания - в неопределяемом интервале динамики)??
Всё едино в пределах физической клетки. Например есть глубочайшее различие месжду солнечным и межзвёздным космическим пространством. А. Кларк. Черты будущего 1966 год.
да астрономы тоже говорят что в космосе все взаимосвязанно
Земля, Воздух, Вода, Человек.... Всё едино....
Юрий Маслов
АЛИНА ТЫ МОЯ ЛЮБОВЬ И КРАСОТА В ЕДИНСТВЕ... воз_ДУХ хахатаясь говорит: я в вас, а вы во мне... нас по отдельности не существует... привет вашему стулу, которого не существует даже тогда, когда вы сидите на дуально-дискретном унитазе... истина - есть бесконечно-вечный идеал - совершенство... втоРАЯ МессиЯА...
Едино? Что за чушь... Возможно, ты имел в виду "одинаково", грубо говоря да, всё состоит из весьма небольшого количества разных "кирпичиков". Но 2 дома, построенные из одинаковых кирпичей, никто не назовёт едиными.
Насчет науки не знаю - может, она еще до этого и не дошла. А по правде - да, едино. Более того, Всё сущее, проявленное и непроявленное и Бог-первоисток - это одно. И мы частички его, и части атома - тоже.
Наука даже атомов никогда не видела. Тут на помощь приходит эзотерика. Да, корень материи един
Valentina Loik
Допустим (только допустим), не видела. Если завтра увидит, это вас переубедит? Или таки нет?
Ирина Сарычева
Отвыкай вещать за всех, получается ВРАНЬЁ!. Атомы давно сфотографированы даже
А что, все эзотериГи настолько самоуверенные безграмотные и наглые?
А что, все эзотериГи настолько самоуверенные безграмотные и наглые?
Известные современной науке "мельчайшие" частицы обладают разными физическими свойствами, из них складываются атомы, также обладающие совершенно разными свойствами, из атомов - молекулы с разными физическими и химическими свойствами, молекулы образуют неисчислимое количество совершенно не похожих друг на друга объектов, от простых кристаллов до живых клеток и организмов, представляющих собой целую химическую вселенную. Где здесь однородность, если я вас правильно понял? Совершенно не понятно, что вы имели в виду, излагайте свои мысли яснее.
Татьяна Мажара
Наверно он имел ввиду, что в конечном счете все состоит из электронов, протонов и нейтронов
что значит "едино" ?
"едино" -- "одно и то же" ?
-- нет, так как форма, цвет и запах предметов разный.
"едино" -- "одной природы, одного происхождения" ?
-- да. все предметы, как и наше тело сделаны из частиц, которые когда-то были частями туманностей и звезд в разных частях космоса, которые в свою очередь все когда-то были огнем в центре большого взрыва.
"едино" -- "одно и то же" ?
-- нет, так как форма, цвет и запах предметов разный.
"едино" -- "одной природы, одного происхождения" ?
-- да. все предметы, как и наше тело сделаны из частиц, которые когда-то были частями туманностей и звезд в разных частях космоса, которые в свою очередь все когда-то были огнем в центре большого взрыва.
состоит из одинаковых элементов
Ну тогда давайте уже про теорию струн и кота шредингера поговорим!
Ксения Валерьевна
А что это?
За теории...
За теории...
Жасмин Яковлева
Кот был Чеширским, ушёл в тёмную комнату и его там уже нет.
Смотря с какой стороны смотреть, если с научной, то нет - частицы разные. Если со стороны Эзотерики, то да.
Не вдаваясь в глубь вопроса, да, все едино. Даже если отбросить некоторые условности, то и на обозримой вселенной все едино.
- на упрощенном уровне: Все окружающие предметы и мы состоим из атомов. Оболочка атомов из электронов. То, что внутри атомов, нам почти не видно. Значит мы видим, трогаем, измеряем, ощущаем только электроны своими электронами.
- на глобальном уровне, все, что мы относим к материи состоит из энергии. Любые частицы, излучение, поля - это все разные формы одной энергии. Вот за счет энергии можно сказать, что всё в нашей вселенной едино.
- на упрощенном уровне: Все окружающие предметы и мы состоим из атомов. Оболочка атомов из электронов. То, что внутри атомов, нам почти не видно. Значит мы видим, трогаем, измеряем, ощущаем только электроны своими электронами.
- на глобальном уровне, все, что мы относим к материи состоит из энергии. Любые частицы, излучение, поля - это все разные формы одной энергии. Вот за счет энергии можно сказать, что всё в нашей вселенной едино.
Разные комбинации частиц и разное их движение создают разные свойства объектов. Например, только что умерший человек состоит из тех же элементов, что и живой, но способен только разлагаться, ничего не чувствуя, а живой человек будет чувствовать запах разложения.
вопрос из разряда "сколько ангелов танцуют на конце одной иглы?"
1.Разумеется - "Да!", поскольку "любое здание состоит из отдельных кирпичей" (если не учитывать, что "мельчайшие частицы" тоже не могут быть полноценно описаны). ;
2.Разумеется - "Нет!", поскольку "чертёж здания более определяет его строение нежели выбор его отдельных элементов" (если не учитывать, что "чертёж" необходимо ещё уметь читать - без этого Строить возможно только следуя Приказам или из личного Опыта). ;
3.Разумеется - "Да!" -"Нет!", поскольку Единство тоже является Моделью (без наличия которой принципиально-невозможно говорить о качественной Оценке, но только о Представлениях). ; + другие варианты. (Автор)
2.Разумеется - "Нет!", поскольку "чертёж здания более определяет его строение нежели выбор его отдельных элементов" (если не учитывать, что "чертёж" необходимо ещё уметь читать - без этого Строить возможно только следуя Приказам или из личного Опыта). ;
3.Разумеется - "Да!" -"Нет!", поскольку Единство тоже является Моделью (без наличия которой принципиально-невозможно говорить о качественной Оценке, но только о Представлениях). ; + другие варианты. (Автор)
Нет, не значит.
Жизнь, да и Вселенная в целом, богата и бесконечна в своём разнообразии. На белом свете - куча всяких вещей и тварей, и все они - разные, и все - в большинстве своём - по разному взаимодействуют друг с другом. Так что - не всё едино.
У всех это происходит по разному. Вот, если, к примеру, взять людей: кто-то с кем-то в данный момент времени - едины ;), а с кем-то - и в контрах. Так это происходит везде и повсюду.
Жизнь, да и Вселенная в целом, богата и бесконечна в своём разнообразии. На белом свете - куча всяких вещей и тварей, и все они - разные, и все - в большинстве своём - по разному взаимодействуют друг с другом. Так что - не всё едино.
У всех это происходит по разному. Вот, если, к примеру, взять людей: кто-то с кем-то в данный момент времени - едины ;), а с кем-то - и в контрах. Так это происходит везде и повсюду.
Rustem & Zhazиra Sady|{Ovy..
Если "вселенная бесконечна в своём разнообразии" - что удерживает ёё от перемешивания?
АЛИНА ТЫ МОЯ ЛЮБОВЬ И КРАСОТА В ЕДИНСТВЕ... воз_ДУХ хахатаясь говорит: я в вас, а вы во мне... нас по отдельности не существует... привет вашему стулу, которого не существует даже тогда, когда вы сидите на дуально-дискретном унитазе... истина - есть бесконечно-вечный идеал - совершенство... втоРАЯ МессиЯА...
Да, вы абсолютно правы. Этот мир является единым. В далеких глубинах космоса все объекты состоят из тех же самых атомов, что и тела на планете Земля.
Алина, вы скромно хотите знать суть мира. Любое пространство это система симметрии. Там где нет ничего может возникнуть только система симметрии. Камень и человек подобны, но у живого симметрия сложнее. У мозга человека стремление повторить симетрию вселенной, это сложная система, а на картинке выглядит как грибница. Если в организационном плане мозг похож на вселенную, то в телесном, безусловно, человек похож на стул в своей квартире. Да, мы просто биоробот, на котором сидит часть вселенной.
Rustem & Zhazиra Sady|{Ovy..
А, "мы просто биоробот, на котором сидит часть вселенной" - мы были ДО (когда ещё не осознавали себя частью вселенной) или ПОСЛЕ (когда стали рассматривать себя Частью)?? (Автор)
Стул и человек однозначно едины, как производное составляющих, но не более того...
Может они и одинаковые, но расстояния между ними разное
Нет. К примеру человек и стул состоят из атомов, атомы не видимы и имеют расстояния между друг другом, но это не значит что мы невидимы и можем проходить сквозь стены.
мммммммммммммммммммммм
. Это называется синхронизация периодов обращения. В данном случае период обращения Луны вокруг Земли равен периоду её обращения вокруг своей оси.
2.Так было не всегда. Когда то эти периоды не совпадали. Но так как под действием силы взаимного притяжения происходит деформация как Земли, так и Луны, при этом какая то энергия постоянно тратится на то, что бы изменять их форму, по этой причине (взаимная потеря энергии) происходит замедление обеих тел вокруг своей оси.
Когда то и Земля вращалась быстрее, чем сегодня (сутки были короче). Но так как Земля намного массивнее Луны, то ее вращение лишь замедлилось, а Луна замедлилась настолько, что с точки зрения земного наблюдателя ее вращение вокруг своей оси остановилось.
3. Вот тебе картинка. Правда с помощью ее объясняют что то насчет приливов на Земле. А потому картинка немного не точна. Горбы (деформация) на поверхности Земли показаны, а Луна вроде как и круглая, но на самом деле и Луна так же деформирована ее горбы сориентированы по линии, соединяющей центры Земли и Луны.
Если это принять во внимание, то можно понять почему Луна один оборот вокруг своей оси делает за один оборот вокруг Земли. Это энергетически выгоднее. По Луне приливные горбы не бегают. Они замерли в одном положении.
А вот по поверхности Земли приливные горбы продолжают бегать. Масса Луны слишком мала что бы затормозить Землю.
2.Так было не всегда. Когда то эти периоды не совпадали. Но так как под действием силы взаимного притяжения происходит деформация как Земли, так и Луны, при этом какая то энергия постоянно тратится на то, что бы изменять их форму, по этой причине (взаимная потеря энергии) происходит замедление обеих тел вокруг своей оси.
Когда то и Земля вращалась быстрее, чем сегодня (сутки были короче). Но так как Земля намного массивнее Луны, то ее вращение лишь замедлилось, а Луна замедлилась настолько, что с точки зрения земного наблюдателя ее вращение вокруг своей оси остановилось.
3. Вот тебе картинка. Правда с помощью ее объясняют что то насчет приливов на Земле. А потому картинка немного не точна. Горбы (деформация) на поверхности Земли показаны, а Луна вроде как и круглая, но на самом деле и Луна так же деформирована ее горбы сориентированы по линии, соединяющей центры Земли и Луны.
Если это принять во внимание, то можно понять почему Луна один оборот вокруг своей оси делает за один оборот вокруг Земли. Это энергетически выгоднее. По Луне приливные горбы не бегают. Они замерли в одном положении.
А вот по поверхности Земли приливные горбы продолжают бегать. Масса Луны слишком мала что бы затормозить Землю.
книги состоят из одного алфавита.
Нет, не значит. Если два предмета состоят из одинаковых частиц, это не значит, что предметы одинаковы. Одинаковы ЧАСТИЦЫ, а не предметы!
Если бы все было едино, то у меня была бы девушка.
Похожие вопросы
- Чёрная дыра-солнце. Возможно глупый вопрос, но сможет ли чёрная дыра засосать солнце?
- Возможно глупый вопрос, но можно где-то взять ГМО-продукты?
- Из какого материала состоят все элементарные частицы? (вн)
- Можно ли допустить, что этот найденный бозон Хиггса состоит из еще мелких частиц?
- Что такое мировой эфир? Из каких мельчайших частиц состоит мировой эфир? Отвечайте только кто верит в него
- А мельчайшие частицы переменного тока заряжены отрицательно так же как и мельчайшие частицы постоянного тока заряжены...
- если кроме наиболее мелких частиц сущствут другие, настллко мелкие что
- Возможно ли - что, при размерах электрона, теряется разница - между частицей и волной?
- Почему не падают облака?Ведь они не что иное, как скопление мельчайших частиц воды, которые во много аз тяжелее воздуха
- Как вы думаете ,что там, за галактикой!? Или наоборот из чего состоит Ион?(заряженная частица не принемается)