Это со мной что-то не так, или всё и правда совсем грустно?

Конечно

Но их же не предлагают собрать! Вот даже номиналы заботливо не указаны.

а вообще понимание электричества то в голове есть? какая скорость электрона в проводнике?

Это ужас. Но удивляться не приходится ничему.
Представляю, что там написано в текстовой части...

Вас "знатоки", видимо не поняли. Но на самом деле, очевидно, они даже не представляют сути работы более сложных схем. Ведь все сегодняшние цепи, это не более, чем математические методы дедукции.

то что в минобраза сидят долбоебы это понятно. а что, они должны что то квалифицированное делать? по их заверениям: мы на 5 000р в месяц вполне прживем на кефирчике. ну, они ж профи, они лучше нас знают. те у кого совесть осталась - не изменят курс и будут учить правильно. а кто не хочет - ну... зарплаты не такие уж и большие чтоб стараться. молодежь щас умная, они все в ютубе уже высмотрели, все сделали и все и так знают. а те кто лентяй - сам себе строит будущее дворника. в принципе, и с вышкой все равно дворником нам судьба работать.

а что тут не так? норм. схемы...

И что тут не так, где ошибка? В генераторе трансформатор точками не обозначен. Но это типичный генератор Ройера, или похож, полярность та же! На схемах включений в базы тоже "несуществующих соотношений неопредённостей случайностей статических неподвижных равновесий" надо было включить. Ограничить токи, а лучше было изобразить амперметрами и вольтметрами, хотя бы. Формул не вижу, какие? Что за учебник? Как называется, кто автор? И какие специальности? 3-я фотография не плохая, трансформаторы на железе. Да, очень неплохо выглядит!