Естественные науки

Вселенной 13,75±0,11 млрд лет. Возраст Жизни на Земле 3,9-4 млрд лет. Жизнь моложе вселенной всего в 3,5 раза. Это много?

1.Это много или мало?
2.Как вы относитесь к факту такого большого времени существования жизни и эволюции на Земле по сравнению с возрастом вселенной?
3. Как могла бы эволюционировать жизнь за 4 миллиарда лет?
Юлия Малявко
Юлия Малявко
4 825
1) Ну не знаю, в сравнении с чем, с другим человеком? Можно и так представить - если вам 30 лет, то вселенной 104 с половиной года. Или наоборот, если вам 30 и вы вселенная, то жизни всего 8 с половиной лет.
2) Слишком медленно эволюционирует, заметные изменения раз в миллилон лет и то не факт. Если вид находится в своей неизменимой нише, то вообще разницы не наступит, так как вид будет в равновесии. Например утконос, или много чего ещё. Насекомые очень медленно изменяются, оса практически такая же как сотни миллионов лет назад.
3) Зависит от случая. Могло быть как в Австралии - очень плохо развитые животные. А могло бы всё вымереть как при динозаврах.
Ольга Ковальчук
Ольга Ковальчук
6 398
Лучший ответ
Юлия Малявко по крайней мере ответ лучший пока.
моглобы да.
никак не отношусь. Жизнь на Земле не может быть старше самой Земли. Реально признаки жизни появляются на Земле с момента, когда на ней появилась твердая кора атмосфера и вода.

на заре вселенной еще и тяжелых элементов-то не было, не из чего было возникать планетам.
Мария Елина
Мария Елина
53 141
Юлия Малявко "Жизнь на Земле не может быть старше самой Земли." Спорное утверждение. некоторые придерживаются гипотезы панспермии. Но я в данном случае на вашей стороне и на стороне большинства ученых.
Жизнь кстати вполне вероятно возникла не только на Земле. Но по крайней мере в тысячах световых лет от нас скорее всего нет. мне кажется это очень редкой явление - одна жизнь на сотню миллиардов Звезд. Тем не менее даже если одна на сотню миллиардов звезд ...то все равно их очень много. Интересно есть ли среди них жизнь которая эволюционировала уже 12 миллиардов лет - в 3 раза старше нашей. И до чего доэволюционировались. "на заре вселенной еще и тяжелых элементов-то не было" тем не менее они быстро появились... ведь первое поколение звезд (Гипотетическое население III ) составляло исходную вселенную
Юлия Малявко ведь первое поколение звезд (Гипотетическое население III ) составляло исходную вселенную и состояло исключительно из сверхбольших звезд. С временем жизни 1-2 миллиона лет (не миллиарда а миллиона! ) То есть они прогорели очень быстро и сразу дали тяжелые элементы. - по идее ?
Хотя население II - все равно бедно ими. (вродебы)
Да это все детский возраст !
OP
Olga Panfilova
67 217
Так моложе только жизнь на Земле, а не во Вселенной. И она возникла сравнительно быстро после формирования Земли. На мой взгляд, это мало. Но статистики по жизни во Вселенной у нас никакой :(
МС
Максим Силин
99 759
Юлия Малявко "На мой взгляд, это мало." Вам мало жизни во вселенной :) По моему той что у нас на Земле вполне достаточно. Она то укусить норовит, то заразить, то ограбить :)
Вселенная вечна!!! А её возраст - не доказанная гипотеза болванов.
ЛВ
Людмила Вавриняк
49 815
Антонина Малыхина " не доказанная гипотеза болванов." -высосанная из пальца
Юлия Малявко Дело в том что во времена ближе к сингулярности время удлинялось. Во время большого взрыва - сингулярности и до него времени не существовало. Так что вопрос - что было до большого взрыва глуп сам по себе и автор таких вопросов не понимает сути теории. Так что в каком-то смысле вечна.
Вы не понимаете всей глубины теории Большого Взрыва даже в элементарных википедиевских категориях, от того такой подростковый максимализм и желание всех обосрать и сказать - вы весь научный мир - ПОЛНОЕ ДНО И Г-НО, "одна я стою красивая в белом плаще" или как там ...сабж ниже:
Екатерина Безрукова А есть аргументы в пользу вечности?? Или только самоуверенность БОЛВАНА?
Мария Елина Вообще-то утверждение "Вселенная вечная" требует доказательства. У тебя оно есть? Нет.
1. По сравнению с жизнью человека да
2. Никак
3. Получше чем сейчас
DY
Dilobar Yusupova
662

Похожие вопросы