Естественные науки

Оказалось что ДНК ЧЕЛОВЕКА И ШИМПАНЗЕ совпадает только на 95 % и это снова запутало эволюционистов

нонсенс!
Александр Лукашевич
Александр Лукашевич
3 640
Лучший ответ
Ничего не "оказалось". Просто считать можно по-разному, например, считать различия в мусоре или не считать, считать незначащие замены или не считать.

Хотите внятны числа - сопоставляйте процент схожести между человеком и шимпанзе с процентом схожести по той же методики двух случайных разных людей

Насчет теории эволюции, ее полностью доказывает уже сам факт наличия мутаций. А близкое родство человека и шмпанзе доказывает наличие полусотни общих поломанных вирусов в геноме, причем в точно тех же местах. а количество мутаций в этих участках говорит о сроке расхождения на и шимпанзе от того предка, что подцепил этот вирус
Вика Счастная Важно не тот, кто сочиняет Важен ведь тот, кто как подсчитает
Как это "оказалось"? Это давно известно, ещё в прошлом веке. Посмотрите источники статьи, датированные 80-90 годами прошлого столетия.
Вика Счастная 99 % считалось
95 % теперь и возможно будет потом ещё меньше значение
Давно доказано,
что люди разных рас доставлены
на Землю с разных созвездий.
Перестаньте обижать шимпанзе!
Наталья Самар
Наталья Самар
70 914
Да, да именно с таких сайтов нужно черпать информацию. Вот тебе еще http://www.origins.org.ua , "просвещайся"
Лео Генчу
Лео Генчу
93 962
а ДНК двух разных людей на сколько совпадает?
Савр Кекяджиев
Савр Кекяджиев
86 111
Вика Счастная как минимум на 99, 9 %
Запутало бы, если савподений вообще не было, причём у всех организмов - например если бы у каждого вида был собственный тип генетического материала (у кого-то ДНК, у кого-то РНК, у кого-то ПНК, у кого-то что-то ещё, у кого-то вообще не было бы генетического материала). А так это не запутывание, это уточнение, как результат развития методологии изучения генетических связей и улучшение их понимания. Например, когда речь идёт о степени близости генетического родства, должно приниматься во внимание например не только само количество сходных нуклеотидов, но и их функциональный аспект - таким образом по мере углубления изучения какого-то вопроса происходит переход от его количественного понимания к качественному; с другой стороны, качественное понимание невозможно без предварительного накопления количественных данных, поэтому такое изменение представлений вполне естественно.
На этот счет была большая статья генетика Светланы Боринской. Там она приводит подробности методики расчета и так далее. Результат - примерно 1% отличий между человеком и шимпанзе. А 5% - это очень много, это разница между человеком и полуобезьянами (например, лемуром).
Статья на Сотворении - компиляция заголовков, не более.
Было бы удивительно, ели бы совпало на 100%.
Вика Счастная раньше считалось что на 99 % совпадает
Ещё одна жертва хРен-тв объявилась.
Вика Счастная дурачок ты
Раньше считалось что днк человека и шимпанзе совпадает на 99 %
При чём здечь РЕН -ТВ ?
Оказалось что ДНК ЧЕЛОВЕКА И БАНАНА совпадает на 50 %. Это эволюционеров не путает?
Вика Счастная А вот с червяками 75 %

Похожие вопросы