Так что Библейская Наука о Сотворении не лженаука, потому что имеет рецензированную статью:
Mary Higby Schweitzer, Jennifer L Wittmeyer, and John R Horner. Soft tissue and cellular preservation in vertebrate skeletal elements from the Cretaceous to the present. Proc. R. Soc. B (2007), 274: 183-197.
https://doi.org/10.1098/rspb.2006.3705
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2006.3705
Естественные науки
Креационисты откопали живого динозавра и смогли это опубликовать в ведущем журнале! Шах и Мат Дарвинизму?
Самое глупое что есть в мире! (((... Эта теория дарвинистов....
Особенно то, что человек произошёл от обезьяны))
Дарвинизм - ассоциируется у меня, с алкоголизмом, который привёл, не только к старческому маразму Дарвина, но и к его псевдонауке с его теорией эволюции!)))
Я верю в Бога!!!)
И обезьяна - отдельное создание, из которого никогда не сделать Человека!)
Так же, как и из динозавра с мамонтом).
Моя дочка в 1 классе спросила учительницу: " А почему же, остальные обезьяны не стали людьми? "....Та растерялась, и ничего не ответила!))))
Особенно то, что человек произошёл от обезьяны))
Дарвинизм - ассоциируется у меня, с алкоголизмом, который привёл, не только к старческому маразму Дарвина, но и к его псевдонауке с его теорией эволюции!)))
Я верю в Бога!!!)
И обезьяна - отдельное создание, из которого никогда не сделать Человека!)
Так же, как и из динозавра с мамонтом).
Моя дочка в 1 классе спросила учительницу: " А почему же, остальные обезьяны не стали людьми? "....Та растерялась, и ничего не ответила!))))
Если бы откопали живого, то прокормить бы не смогли!
Дима Решет
Если бы они был живой, за 68 миллионов лет сдох бы от голода, не дождавшись пока откопают))
несоотвтествие заголовка смыслу текста - верный признак наемного писаки
Магия Штор
Буду я тебе мямлить, что хоть клетки в динозавре были живы, но мозг не работал?!
Олег Бугайчук
Так и оказалось. В самой статье написано, что кости, в которой обнаружены ткани, - 68 миллионов лет.
Вы сами-то читали свою ссылку?
"The presence of soft tissues and apparent cells in 68 Ma dinosaur bone (Schweitzer et al. 2005a) was unexpected, particularly, because these components retain both morphological and some functional characteristics of their original state."
"Присутствие мягких тканей и видимых клеток в кости динозавра 68 (!) млн. Лет (Schweitzer et al. 2005a) было неожиданным, в частности, потому что эти компоненты сохраняют как морфологические, так и некоторые функциональные характеристики своего исходного состояния."
!!!68 миллионов лет. !!
Вы сами-то читали свою ссылку?
"The presence of soft tissues and apparent cells in 68 Ma dinosaur bone (Schweitzer et al. 2005a) was unexpected, particularly, because these components retain both morphological and some functional characteristics of their original state."
"Присутствие мягких тканей и видимых клеток в кости динозавра 68 (!) млн. Лет (Schweitzer et al. 2005a) было неожиданным, в частности, потому что эти компоненты сохраняют как морфологические, так и некоторые функциональные характеристики своего исходного состояния."
!!!68 миллионов лет. !!
Олег Бугайчук
Вопрос "Вы сами-то читали свою статью?" адресовался автору этого вопроса, просто скопировал и забыл удалить эту деталь текста.
Не были клетки живы. Труп есть труп. Как и труп мамонта. И как связано существование динозавров с креационизмом?
Магия Штор
А самая первая клетка в Дарвинизме?
Лень переводить миллион странниц английской мовы, но косяк уже в тексте вопроса: сам ФАКТ наличия динозавра уже валит на обе лопатки креационизм и ставит победителем Дарвина: Динозавр возможен только в рамках Дарвинизма и полностью и безоговорочно отрицается креационизмом... :-/
Магия Штор
Врешь. Нагло врешь. Ради задницы диавола.
Олег Бугайчук
Я уже перевёл с помощью Google Translate часть текста из той англоязычной статьи, автор вопроса врёт:
"The presence of soft tissues and apparent cells in 68 Ma dinosaur bone (Schweitzer et al. 2005a) was unexpected, particularly, because these components retain both morphological and some functional characteristics of their original state."
"Присутствие мягких тканей и видимых клеток в кости динозавра 68 (!) млн. Лет (Schweitzer et al. 2005a) было неожиданным, в частности, потому что эти компоненты сохраняют как морфологические, так и некоторые функциональные характеристики своего исходного состояния."
!!!68 миллионов лет. !!
То есть Amid Alitram сам и лжёт..
"The presence of soft tissues and apparent cells in 68 Ma dinosaur bone (Schweitzer et al. 2005a) was unexpected, particularly, because these components retain both morphological and some functional characteristics of their original state."
"Присутствие мягких тканей и видимых клеток в кости динозавра 68 (!) млн. Лет (Schweitzer et al. 2005a) было неожиданным, в частности, потому что эти компоненты сохраняют как морфологические, так и некоторые функциональные характеристики своего исходного состояния."
!!!68 миллионов лет. !!
То есть Amid Alitram сам и лжёт..
Ха, ха, ха. живого динозавра! Ваше феиковое сообщение еще больше укрепило меня в верности эволюции теории Дарвина. Да здравствует товарищ Дарвин, Да скроються безграмотные наветы лжи и невежества тормозящие и сегодня прогресс человечества.
Дима Решет
...да ужж... такой безобразный фейковый вброс, уж скорее имел целью опорочить креацианистов и вообще верующих, чем опровергнуть дарвинизм...
Дарвинизм и не был никогда весомой теорией
Татьяна Шибаева
мнение идиота для науки очень важно!
теория - доказанная гипотеза. Точка.
теория - доказанная гипотеза. Точка.
Причем здесь динозавры и библия?
Магия Штор
соедини.
Alexandr Roschupkin
28. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет динозавров, нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе - есть ЕДИНАЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
(Послание к Галатам 3:28)
(Послание к Галатам 3:28)
"откопали живого динозавра" - бред
Законы Ньютона тоже не охватывают всего мироздания. Дарвинизм доказал свою истинность для определенного этапа развития организмов, но не смог объяснить всё.
Сайрангуль Кумарова
Теория Дарвина объясняет адаптацию жпвых существ к условиям существования.
Ты, случайно, не тот динозавр?
Причем тут дарвинизм, он что - отрицает динозавров?
Магия Штор
По Дарвинизму нет сейчас живых дино.
если бы они дожили до наших дней то одно чучело как минимум было бы у меня !!
Воспалённый мозг аметиста, во всей красе.
Дмитрий Хапенков
Аметиста?
Основное свойство клетки, по которому она может называться живой, это обмен веществ, за 68 миллионов лет ей просто нечего было кушать
Магия Штор
УБАВЬ число лет.
Зачем тогда откопали? Не понятно...
В каком месте это статья по креационизму? И какое отношение это статья имеет к "живому диноавру"? Насколько помню, лень лезть проверять, это та самая статья с сообщением об обнаружении в окаменелости элементов мягкой ткани, вроде участков сосудов. И где тут живой динозавр? Что до самих участков, то вообще-то в том как раз и проблема, что скорость деградации белка - крайне непостоянная величина.
Ну и наконец. Наличие "рецензированной статьи" не делает что-либо автоматически наукой. У астрологов есть свои журналы с "рецензированными статьями". И у креационистов тоже. Вот только наукой ни астрология, ни креационизм тем не менее не являются.
Ну и наконец. Наличие "рецензированной статьи" не делает что-либо автоматически наукой. У астрологов есть свои журналы с "рецензированными статьями". И у креационистов тоже. Вот только наукой ни астрология, ни креационизм тем не менее не являются.
Магия Штор
Буду я тебе мямлить, что хоть клетки в динозавре были живы, но мозг не работал?!
видимо Дарвин был мудр до сих пор пытаются опровергнуть не всегда понимая его
Че ты несешь?
28. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет динозавров, нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе - есть ЕДИНАЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
(Послание к Галатам 3:28)
(Послание к Галатам 3:28)
Александр Предыбайло
Галатов тоже нет.
Щас бы всерьез противопоставлять креационизм дарвинизму, будто они исключают друг друга. Это раз. Дальше - почему по дарвинизму сейчас не может быть живых дино? Концепции это не противоречит.
Kairat Abdukadirov
Про то, был ли он на самом деле живым вообще молчу.
Магия Штор
А вымирание???
Дарвинизм это ерунда полная
Амид, вопрос не в том, чего нашли, а в том сколько. В 19 веке простые люди ещё обувь из кожи мамонта шили. Если бы человек был один, то вся природа, включяя ящеров, ему была ближе (и была ближе, когда было мало человека). Теперь нас много, природа удаляется от нас, мишка белый скоро будет ископаемым, и мы полуживыми зомби. В этом отнощении количества и качества живой природы скрыт космос творения.
Кажется, у вас каша в голове
Похожие вопросы
- Когда ученые смогут воссоздать живых динозавров?
- Пол года назад вы все говорили, что в России не изобретут телепортатор. А как вам такое? Шах и мат.
- Чтобы статью студента принял ведущий журнал, первым автором должно стоять имя его Научного Руководителя. А если мой умер?
- Кто разбирается в науке, это правда (+) ...Неужели теоретически можно посмотреть на живых динозавров ???
- Есть рецензированные статьи от Креационистов, которые прямым текстом опровергают Дарвинизм?
- Креационистов никто не опроверг научно. Но их статьи не принимают ведущие журналы. Журналы не честны на руку?
- Где опубликовать научную теорию, при тиражировании журнала на бумажных носителях?
- Учёные НАСА в научном журнал Science Advances опубликовали ряд статей что нашли жизнь на Титане, спутнике Сатурна. Что
- Как же человеку с улицы опубликовать Церковную Благодать в законах Кеплера? Посоветуйте научно-религиозный журнал.
- Почему креационисты не предпринимают попыток изучить процесс Сотворения на всех материалистических уровнях?
http://antropogenez.ru/tree/
А вообще это конечно ложь: в 1-м классе детей не прессуют Дарвинизмом.
Во-вторых, обезьяны НЕ ОБЯЗАНЫ становиться людьми. Почему не все крысы стали бобрами? Почему не все антилопы стали жирафами и не все тапиры - носорогами? Потому что обезьяны живут в лесу и им там хорошо. Миллионы лет им там хорошо и не надо никем другим становиться. А вот те отщепенцы, которые вылезли куда не надо - в саванну - стали корячиться и приспосабливаться, вот и стали людьми. Надо также в который раз заметить, что современные обезьяны по ряду признаков БОЛЬШЕ ОТЛИЧАЮТСЯ от древних обезьян, чем человек, так что они тоже эволюционировали - и не хуже человека (см. подробный материал на эту тему).
И вера ваша тут ни при чём. Господь создал людей РАЗУМНЫМИ, значит хотел, чтобы они думали. А вы нагло нарушаете Его волю (((
Человек не произошел от обезьяны, потому что у человека и современных обезьян общий предок. А людьми на этой планете уже больше никакие животные не станут, потому что один разумный вид тут уже есть, и больше не надо)) ...и вообще-то современный Хомо Сапиенс еще не до конца произошел в разумное существо)) с этим-то дофига еще работы, да чтобы еще с другими видами параллельно заморачиваться...