Естественные науки

Креационисты откопали живого динозавра и смогли это опубликовать в ведущем журнале! Шах и Мат Дарвинизму?

Так что Библейская Наука о Сотворении не лженаука, потому что имеет рецензированную статью:

Mary Higby Schweitzer, Jennifer L Wittmeyer, and John R Horner. Soft tissue and cellular preservation in vertebrate skeletal elements from the Cretaceous to the present. Proc. R. Soc. B (2007), 274: 183-197.

https://doi.org/10.1098/rspb.2006.3705
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2006.3705
Магия Штор
Магия Штор
119
Самое глупое что есть в мире! (((... Эта теория дарвинистов....

Особенно то, что человек произошёл от обезьяны))

Дарвинизм - ассоциируется у меня, с алкоголизмом, который привёл, не только к старческому маразму Дарвина, но и к его псевдонауке с его теорией эволюции!)))

Я верю в Бога!!!)

И обезьяна - отдельное создание, из которого никогда не сделать Человека!)

Так же, как и из динозавра с мамонтом).

Моя дочка в 1 классе спросила учительницу: " А почему же, остальные обезьяны не стали людьми? "....Та растерялась, и ничего не ответила!))))
Руслан Халиков
Руслан Халиков
1 688
Лучший ответ
Xayrulla Usmonov А почему же, остальные обезьяны не стали людьми? - решили не рисковать!!
Татьяна Иванова Те обезьяны, от которых произошёл человек, уже давно вымерли. Неоткого происходить, это во-первых. Во-вторых, процесс образования нового вида из старого постепенный и занимает многие тысячелетия.
Татьяна Иванова Посмотрите, пожалуйста, от кого произошли современные человекообразные обезьяны (орангутаны, шимпанзе, гориллы) и происходил ли от них человек. И убедитесь, что они нам родственники, но НЕ ПРЕДКИ. Мы с современными обезьянами имеем общего предка.
http://antropogenez.ru/tree/
Нурулло Наврузов "Та растерялась, и ничего не ответила!" - гнать такую училку из школы с позором и скандалом в прессе! :-(
А вообще это конечно ложь: в 1-м классе детей не прессуют Дарвинизмом.
Олег Бугайчук http://antropogenez.ru/interview/446/

Во-вторых, обезьяны НЕ ОБЯЗАНЫ становиться людьми. Почему не все крысы стали бобрами? Почему не все антилопы стали жирафами и не все тапиры - носорогами? Потому что обезьяны живут в лесу и им там хорошо. Миллионы лет им там хорошо и не надо никем другим становиться. А вот те отщепенцы, которые вылезли куда не надо - в саванну - стали корячиться и приспосабливаться, вот и стали людьми. Надо также в который раз заметить, что современные обезьяны по ряду признаков БОЛЬШЕ ОТЛИЧАЮТСЯ от древних обезьян, чем человек, так что они тоже эволюционировали - и не хуже человека (см. подробный материал на эту тему).
Андрей Писарев То, что учительница - дура, никак не влияет на доказательность дарвинизма, но демонстрирует ВАШУ непроходимую глупость. Надеюсь, что вы, в отличие от автора вопроса, не продажны и лживы, а просто действительно не понимаете, что ответ на вопрос вашей дочки - ОЧЕВИДЕН. Просто нужно немного уметь думать...
И вера ваша тут ни при чём. Господь создал людей РАЗУМНЫМИ, значит хотел, чтобы они думали. А вы нагло нарушаете Его волю (((
Иван Бердников Суть в том что только некоторые обезьяны могут стать нами так как было доказано что только одна обезьяна из одного миллиона может стать человеком и то она должна жить там где сейчас никого нет, то есть если найдут планету где можно посадить растение и туда отправить 10 обезьян через 200 лет там появится такое же человечество. А сейчас обезьяны не становятся людьми так как тот периуд прошел и обезьяны не развиваются так как они напуганы нами и им сейчас надо только выжить. Плюс еще при СССР показывали как из обезьяны человека сделать и у них почти вышло, но их контору закрыли из-за большого потребления денег. Если хочешь могу позже написать все как было и почему обезьяны не становятся людьми на в данные дни.
Александр Ростовцев Бедный ребенок... может ей в старших классах повезет встретить хороших учителей и не получить релгию головного мозга.
Дима Решет ...растеряешься тут... первоклашки обычно на такую тему вопросов не задают...
Человек не произошел от обезьяны, потому что у человека и современных обезьян общий предок. А людьми на этой планете уже больше никакие животные не станут, потому что один разумный вид тут уже есть, и больше не надо)) ...и вообще-то современный Хомо Сапиенс еще не до конца произошел в разумное существо)) с этим-то дофига еще работы, да чтобы еще с другими видами параллельно заморачиваться...
Если бы откопали живого, то прокормить бы не смогли!
Сергей Щеглов
Сергей Щеглов
65 450
Дима Решет Если бы они был живой, за 68 миллионов лет сдох бы от голода, не дождавшись пока откопают))
несоотвтествие заголовка смыслу текста - верный признак наемного писаки
Магия Штор Буду я тебе мямлить, что хоть клетки в динозавре были живы, но мозг не работал?!
Олег Бугайчук Так и оказалось. В самой статье написано, что кости, в которой обнаружены ткани, - 68 миллионов лет.

Вы сами-то читали свою ссылку?

"The presence of soft tissues and apparent cells in 68 Ma dinosaur bone (Schweitzer et al. 2005a) was unexpected, particularly, because these components retain both morphological and some functional characteristics of their original state."
"Присутствие мягких тканей и видимых клеток в кости динозавра 68 (!) млн. Лет (Schweitzer et al. 2005a) было неожиданным, в частности, потому что эти компоненты сохраняют как морфологические, так и некоторые функциональные характеристики своего исходного состояния."
!!!68 миллионов лет. !!
Олег Бугайчук Вопрос "Вы сами-то читали свою статью?" адресовался автору этого вопроса, просто скопировал и забыл удалить эту деталь текста.
Не были клетки живы. Труп есть труп. Как и труп мамонта. И как связано существование динозавров с креационизмом?
Магия Штор А самая первая клетка в Дарвинизме?
Лень переводить миллион странниц английской мовы, но косяк уже в тексте вопроса: сам ФАКТ наличия динозавра уже валит на обе лопатки креационизм и ставит победителем Дарвина: Динозавр возможен только в рамках Дарвинизма и полностью и безоговорочно отрицается креационизмом... :-/
Магия Штор Врешь. Нагло врешь. Ради задницы диавола.
Олег Бугайчук Я уже перевёл с помощью Google Translate часть текста из той англоязычной статьи, автор вопроса врёт:

"The presence of soft tissues and apparent cells in 68 Ma dinosaur bone (Schweitzer et al. 2005a) was unexpected, particularly, because these components retain both morphological and some functional characteristics of their original state."
"Присутствие мягких тканей и видимых клеток в кости динозавра 68 (!) млн. Лет (Schweitzer et al. 2005a) было неожиданным, в частности, потому что эти компоненты сохраняют как морфологические, так и некоторые функциональные характеристики своего исходного состояния."

!!!68 миллионов лет. !!

То есть Amid Alitram сам и лжёт..
Ха, ха, ха. живого динозавра! Ваше феиковое сообщение еще больше укрепило меня в верности эволюции теории Дарвина. Да здравствует товарищ Дарвин, Да скроються безграмотные наветы лжи и невежества тормозящие и сегодня прогресс человечества.
Магия Штор "товарищ Дарвин"

Так он же всегда верил в Бога и участвовал в Таинствах.
Дима Решет ...да ужж... такой безобразный фейковый вброс, уж скорее имел целью опорочить креацианистов и вообще верующих, чем опровергнуть дарвинизм...
Дарвинизм и не был никогда весомой теорией
Татьяна Шибаева мнение идиота для науки очень важно!
теория - доказанная гипотеза. Точка.
Причем здесь динозавры и библия?
Магия Штор соедини.
Alexandr Roschupkin 28. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет динозавров, нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе - есть ЕДИНАЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
(Послание к Галатам 3:28)
"откопали живого динозавра" - бред
АШ
Аай Шынfысов
92 431
Законы Ньютона тоже не охватывают всего мироздания. Дарвинизм доказал свою истинность для определенного этапа развития организмов, но не смог объяснить всё.
Наиля Хамитова
Наиля Хамитова
68 157
Сайрангуль Кумарова Теория Дарвина объясняет адаптацию жпвых существ к условиям существования.
Ты, случайно, не тот динозавр?
Елена Зеленгур
Елена Зеленгур
49 542
Причем тут дарвинизм, он что - отрицает динозавров?
Магия Штор По Дарвинизму нет сейчас живых дино.
если бы они дожили до наших дней то одно чучело как минимум было бы у меня !!
Xayrulla Usmonov
Xayrulla Usmonov
23 453
Воспалённый мозг аметиста, во всей красе.
Основное свойство клетки, по которому она может называться живой, это обмен веществ, за 68 миллионов лет ей просто нечего было кушать
Магия Штор УБАВЬ число лет.
Зачем тогда откопали? Не понятно...
ЕЖ
Елена Жакова
13 643
В каком месте это статья по креационизму? И какое отношение это статья имеет к "живому диноавру"? Насколько помню, лень лезть проверять, это та самая статья с сообщением об обнаружении в окаменелости элементов мягкой ткани, вроде участков сосудов. И где тут живой динозавр? Что до самих участков, то вообще-то в том как раз и проблема, что скорость деградации белка - крайне непостоянная величина.

Ну и наконец. Наличие "рецензированной статьи" не делает что-либо автоматически наукой. У астрологов есть свои журналы с "рецензированными статьями". И у креационистов тоже. Вот только наукой ни астрология, ни креационизм тем не менее не являются.
Муратбай Р.
Муратбай Р.
9 263
Магия Штор Буду я тебе мямлить, что хоть клетки в динозавре были живы, но мозг не работал?!
видимо Дарвин был мудр до сих пор пытаются опровергнуть не всегда понимая его
Че ты несешь?
28. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет динозавров, нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе - есть ЕДИНАЯ БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
(Послание к Галатам 3:28)
Александр Предыбайло Галатов тоже нет.
Щас бы всерьез противопоставлять креационизм дарвинизму, будто они исключают друг друга. Это раз. Дальше - почему по дарвинизму сейчас не может быть живых дино? Концепции это не противоречит.
Kairat Abdukadirov
Kairat Abdukadirov
1 323
Kairat Abdukadirov Про то, был ли он на самом деле живым вообще молчу.
Магия Штор А вымирание???
Дарвинизм это ерунда полная
Evi Maksimova
Evi Maksimova
1 248
Амид, вопрос не в том, чего нашли, а в том сколько. В 19 веке простые люди ещё обувь из кожи мамонта шили. Если бы человек был один, то вся природа, включяя ящеров, ему была ближе (и была ближе, когда было мало человека). Теперь нас много, природа удаляется от нас, мишка белый скоро будет ископаемым, и мы полуживыми зомби. В этом отнощении количества и качества живой природы скрыт космос творения.
Кажется, у вас каша в голове

Похожие вопросы