Человек умелый (самый первый человек ) жили общинами ?

И высшие обезьяны, и люди всегда жили группами. Называют такие группы стаями, стадами или общинами - кому как нравится.

Семьями-то жили - точно. Иначе детёныши погибали бы и род бы пресёкся на протяжении одного поколения, но ведь это было явно не так.
У высших приматов вообще детёныши рождаются сравнительно не помногу (не десятками) и самостоятельными становятся сравнительно нескоро (через годы). И ещё: детей приходится долго растить, кормить, учить и воспитывать. И самке в одиночку с этим не справиться.

А вот были ли эти семьи групповыми, парными или были организованы ещё каким-то образом - тут можно только строить более-менее правдоподобные предположения по аналогии. Туда, к этим самым хабилисам, к сожалению, не сбегать.

Мозги у них были уже крупные! И центр Брока - если сравнительная морфология хоть чего-нибудь стоит - был развит сравнительно высоко.
Значит, речью могли овладеть знатно... По сравнению со своими предками и современниками.
А речь - это возможность коммуницировать на более высоком, по сравнению с другими сходными видами, уровне. А раз есть возможность, то не грех ею и воспользоваться. Это ведь может дать эволюционное преимущество.

Проявилось ли это преимущество в том, что хабилисы образовывали нечто более интересное, чем одиночные временные парные семьи? Это могло быть, потому что ведь и у современных высших приматов - с менее развитым речевым центром - формы семей разнообразны и интересны.
Эволюционировала ли у хабилисов семья вообще? Какие принимала формы?
Установить трудно: слишком мало исходного материала для подобных обоснованных анализов.
Я читаю, что всё, что мы о них собрали материального - это фрагменты скелетов, и орудия труда, разбросанные по огромному ареалу: хабилисы из Африки ведь выбрались.
И расселились по современной Азии.
Маловато, чтобы обосновать однозначно конкретную форму такой нематериальной штуки, как социальная организация...

Наверна