может ли наука отвечать на философские вопросы?

обычно "философским вопросом" называется полная словесная лабуда.

вопрос "зачем существует страдание" - совершенно элементарный для биолога, очевидный с точки зрения теории эволюции. По сути то же самое, что делает операционная система, получая сигнал, что что-то плохо (кончается память, завис приоритетный процесс, перегрелся процессор) - перестает выполнять какие-то свои функции, оповещает всех о том, что у нас все плохо (боль) итд

то же с вопросом "в чем смысл жизни". Смысл - по определению цель творца, ради которой он что-то сотворил. В мире без творца (или без вмешивающегося постоянно творца), развивающемся по естественным законам никакого "смысла" нет.

Может. Вот философия на них ответить не может. Точнее, может, но неправильно. Основные вопросы философии ( https://studfiles.net/preview/6431631/page:2/ )
" - познаваем ли окружающий нас мир? (основной гносеологический вопрос);
- каковы первичные, фундаментальные основы этого мира? (основной субстанциональный вопрос);
- каков истинный мир человеческих ценностей и смысл жизни человека? (основной смысложизненный вопрос);
- каковы основные принципы подхода к научному исследованию мира в целом, а также отдельных его сфер, процессов, явлений? (основной методологический вопрос)."

Зачем? Философские вопросы бесполезны и пусты.

Ответить не может, поскольку философия - это словоблудие, лингвистическая наркомания. Но наука может интерпретировать философские вопросы. Объясняя их источники и цели.

Например, основной вопрос философии "что первично, материя или сознание" происходит из того факта, что уровень интеллекта философа уже вырос из религии, но не дорос до науки. Поэтому он до конца жизни будет вынужденно сидеть на двух стульях, религиозном и научном. И соотношение между этими двумя "стульями" будет слегка колебаться от утра к вечеру, от полнолуния к новолунию, от зимы к лету.

Например, мозг зимой чуть лучше соображает, поэтому философ зимой будет немного склонен к приоритету материи над сознанием. А летом - наоборот)

Может

Если их переформулировать.

Наука отвечает на вопросы, заданные в рамках существующей парадигмы. И то, не на все.

"Философскими" называют обычно вопросы, к этим рамкам не привязанные. Иногда их можно понять и "изнутри" (как Ваш пример), но это уже, по сути, совсем другие вопросы.

Кстати, Вы собираетесь решать мои задачи или Вам совесть не позволяет?

Наука не может дать ответы на философские вопросы. Философия - это рационально обоснованное и теоретически разработанное мировоззрение. Мировоззрений много. Поэтому на философские вопросы не существует окончательного ответа, существует лишь множество точек зрения, каждая из которых рационально обосновывается и критикуется.

Нет... вопросы разные :)

Я попользуюсь немного приведёнными в ответе Krab Bark данными.
1. Познаваем ли мир? - сама наука является системой знаний о природе (окружающем мире и нас самих). Потому наука не может ответить на указанный вопрос отрицательно, так как сама при этом лишится права голоса :) А утвердительный ответ в силу этого тоже ничего не значит, ведь даже если на самом деле мир непознаваем, наука всё-равно ответит, что он познаваем :)
2. Что является первопричиной (если более понятно всем, то кто прав: идеалист или материалист). Наука тут снова не хочет влазит в эти дебри, ведь некоторые науки изучают идеальный мир (математика), некоторые материальный (физика), но ни одна наука не делает и то и другое, потому как это невозможно и бессмысленно.
3. каков истинный мир человеческих ценностей и смысл жизни человека? - тут учёный сразу замахает головой, попросив перефразировать вопрос. Ведь наука не ищет смыслов, она ищет причины... То есть она не отвечает на вопрос "зачем?", она отвечает на вопрос "почему?". А филосовские вопросы как-раз чаще обращены в сторону "зачем?", как и этот
4. каковы основные принципы подхода к научному исследованию мира в целом, а также отдельных его сфер, процессов, явлений? - один из таких принципов на данный момент гласит, что субъект не может быть объектом познания. То есть наука основываясь на научных принципах познания не может пытаться познавать научные принципы познания :) Потому по меньшей мере сейчас наука не может даже пытаться ответить на этот вопрос, потому что для этого ей придётся перестать быть наукой

Есть отличные механические модели страданий. Одна из них винт.

Ну и Железная дева для финистов.
Вопросец на троечку для философа.

Наука занимается описанием движения мёртвой материи. Описанием чувственных особенностей движения живой материи занимается художественная литература.

по сути да, но некоторым может показаться что ответа нет

Конкретно на этот вопрос может, и даже может помочь ослабить их или совсем убрать.

Может, но не хочет... пусть британские ученые отвечают, им вообще на все пофиг.