Животный и человеческий мир схожи в этом плане?

"Альфасамцовость" - результат ошибки в исследовании. Самое смешное, что обнаружил ошибку тот же самый учёный, который её изначально и сделал, но кто ж его теперь слушает? :)))

Всё пошло с того, что он хотел изучить социальную структуру волчьих стай, пошел в ближайший зоопарк, понаблюдал за волками и обнаружил эту иерархию.
Только, на самом деле, всё сложнее и проще одновременно. Дело в том, что в природе волчьи стаи - не те, что в зоопарке, где просто сажают случайных воплков в один вольер. Ну волки и строят общественную структуру, уж как получается. В природе же стая волков, это, на самом деле, семья. Вожак, как правило (не всегда!), действительно, самый большой и самый сильный, но вожак он ене по этой причине, а потому, что он - самый старший, умный и опытный. Если же один из его детей хочет стать вожаком, он не дерётся с отцом, а уходит и создаёт свою стаю.
Похожие результаты дали и наблюдения за стаями бродячих собак: в большинстве случаев, вожаком стаи оказывается самый старший и опытный, а не самый сильный бугай.

В общем, оно и логично: социальные структуры у животных выработались от того, что онои помогают выживать, а предводительство самого агрессивного и сильного дурака выживанию совсем не способствует.

Кстати, если уж сравнивать с животными, то наше сексуальное поведение больше похоже на то, что происходит у намного более близких нам шимпанзе и бонобо.
А "альфасамцовостью" не заморачивайся. Это изначально было ошибкой, которую к тому же, давно обнаружили. Просто любители поговорить о крутизне и "альфовости" блещут отнюдь не знаниями ;)

механизм передачи генов одинаков у всех животных, включая людей. Потому и инстинкты схожи.

только все не так просто, есть разные стратегии рождения и воспитания потомства - и племенами, где всех трахает вожак (а реально половина детенышей нагуляна втихую от молодых самцов), и моногамными парами.

1) В животном мире совершенно не обязательно, что самка всегда "спит" с самыми крупными и сильными самцами. Там все очень-очень разнообразно. Например, может быть наоборот, что самцы ищут самых крупных самок :-) Или, вообще, размер и сила играет второстепенную роль, а степень крутизны измеряется исключительно расстоянием между глаз (стебельчатоглазые мухи), степенью генетической близости (дрозофилы), странными танцами (райские птицы), размером укрытия для будущего потомства (некоторые рыбы) и бог знает чем еще. А другим так и вовсе это не важно - спариваются по принципу - чем больше, тем лучше или, для низкой плотности - кто успел, тот и съел.

2) Добавьте к этому факт, что поведение людей меньше зависит от инстинктов, оно более гибкое и разнообразное в пределах вида, благодаря развитому мозгу - и станет понятно, что "теория" о который вы говорите - это никакая не теория и даже не гипотеза - а безосновательное утверждение, основанное на незнании реального положения дел в живой природе вообще и человеческом обществе в частности.