Почему много говорят про эволюцию, а создать живую клетку от А до Я не могут до сих пор ?

Клетку создать? Запросто! Нужно всего лишь мне дать
1. Мир с планетой Земля. Таким какой Мир был шесть миллиардов лет назад и ещё нужно
2. шесть миллиардов лет. И я создам живую клетку.

Деточка, еще в 2003 году, если мне память не изменяет, был создан первый искусственный живой организм, абсолютно идентичный натуральным. Это был бактериофаг ФХ174. Синтезировала его группа ученых под руководством Крейга Вентера.

Опять бессвязные "если" и "почему".

С какого перепуга из открытия факта эволюции должна следовать возможность искусственно создать сложнейший механизм, возникший в результате миллионов лет эволюции?

Вот мы точно знаем, что первые машины создавали одиночками - почему современную машину никто не может сделать в одиночку начиная с плавки болотного железа?

Живая клетка - не "самое простое", а продукт миллионов лет эволюции. Самое простое, но уже живое - самокопирующаяся молекула РНК. Ее создали 10 лет лет назад.

По той же причине, по которой не было компьютеров в каменном веке, хотя кварц -- вот он, под ногами.

Всё они могут, просто не хотят .

Тысячи людей зарегистрированы на буйке в открытом океане недалеко от Африки. Иногда люди временно телепортируются туда, а потом возвращаются обратно. Это место — так называемый остров Нуль. Почему? Потому что в базах данных нет информации об их местонахождении, и вместо их реальных координат хранятся нули. Нуль градусов широты и долготы. Эти нули ошибочно воспринимаются некоторыми системами как фактическое местонахождение человека, и в итоге его отображают как обитателя буйка. Буйка, Карл!

https://www.youtube.com/watch?v=bjvIpI-1w84

В вопросе эволюции люди тоже допускают типичную для них ошибку: они воспринимают отсутствие знаний как знание. Людям известно о постепенном изменении строения живых организмов, но им кажется, будто им также известны движущие силы этих процессов.

Создатель умыл руки и откачнулся.

Потому что биологические виды на Земле эволюционируют в следствии изменения среды обитания и всех сопутствующих параметров этой среды. То что называют "мутации" является закономерным следствием изменения среды обитания. Например белый медведь белый а бурый бурый потому, что эволюция этих видов происходила в своей среде обитания и эти изменения и есть "мутации"... Т. е. основное тут то, что "мутации" не случайные какие то явления, а закономерные следствия изменения каких то внешних параметров среды. В свою очередь изменение среды является результатом эволюции планеты и ее параметров. Сила тяжести, давление, температура все эти параметры в течении эволюции планеты меняются, изменяя и среду обитания и вместе с ней и облик биологических существ. Это природные, естественные причины. Человек избавился в результате эволюции от шерстяного покрова потому, что перебрался в теплые дома... и эволюция "отключила" появление шерсти и превратила ее в атавизму... хвост у предков также исчез за ненадобностью и остался копчик... ногти, клыки, даже некоторые органы... все это будет в процессе эволюции исчезать, меняться или совершенствоваться.. Все это среда обитания человека, которую он меняет сам.. и меняется при этом сам.. и биологически и психически ..Но будут ли искусственно созданные причины вносить свои "мутации" в генетический код биологических объектов? Конечно будут... Причем это могут быть не только факторы внешней среды, но и искусственно созданной психологической среды... своего так сказать "эгрегора"...Нет ничего удивительного в том, что от родителей алкашей и нариков рождаются больные дети... Например некая вакцина убивает вирус, этот вирус начинает приспосабливаться к вакцине и происходит то что называют "мутация" т. е. закономерное изменение в коде ДНК в следствии изменения каких то параметров среды нахождения вируса.

Ты опять глупость сморозил. Эволюция это не про создание живой клетки.

а как это вообще связано.

Искусственно создать клетку не удаётся по очень банальной причине. Надо синтезировать клеточную МЕМБРАНУ (билипидный слой). Из неё состоят почти все органоиды клетки (одно- и двумембранные). А вот как раз мембрана в большом количестве не желает синтезироваться. По той же причине нет в наличии искусственных хлоропластов.

В основе создания клетки лежит биополе... Которое давно закончилось, как исходный материал. Прежде чем создавать клетку, надо воссоздать биополе! Но учёные и слышать не желают о каком-то БИОПОЛЕ... И дело встало!

"Не могут" - это ты о ком? Сидит, блин, такой Вова, весь из себя, и ждет, пока ему поднесут на блюдечке с голубой каемочкой да еще и харчами перебирает: то ему не так, это ему не эдак.
Флаг в руки и создавай!
Впрочем, кому это я...

да ужэ давно создали.. просто чисто экономичиски это было невыгодно, и свернули

Владимир!!! Прочитал все ответы и не один меня не удовлетворил! Вы правильно связали эволюцию с происхождением жизни. Дело в том что никакой эволюции не было как писал Дарвин Всё виды живых существ произошли одновременно. А потом природа отбирала более жизнеспособных. Сколько же видов образовалось видов в гигантском пылевом. облаке сотни миллиардов. Но прежде природа создала двойную спираль ДНК и РНК Создать на современном этапе невозможно на современном уровне науке. Для этого нужна наука репликации в частности репликационная физика. Именно она рассатривает ДНК и РНК как спиралеобразный приемопередатчик бегущей волны. Создав Такой приёмопередатчик мы воспроизведём живое

Время не пришло еще.

Почти полторы тысячи лет назад неграмотный Мухаммед проартикулировал: не сделаете и мухи .

Ты на рыбалке сколько угодно можешь болтать о том когда и как нерестится рыба, но икру не сделаешь сам. Какая связь?

Потому, что по закону Мерфи: «Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания, неправильное решение.»:))

уже давно была получено искусственным путем живая колетка, неуч.

Тут вопрос в том, что значит живое. Есть процессы и материалы в химии способные воссоздавать себя из окружающей среды, заводики-катализаторы. Потом недавно вопрос задавали уже есть комп. интеллект почему нет комп. ума? А тут то вообще просто, - вирус такого плана чтоб ком. не отключался и трафик не кончался, чтобы оно постоянно висело в сети, то же своего рода жизнь. Скоро создадут живую клетку, близко к этому, но не основе фосфора, а на основе мышьяка, у него путеводитель проще и клетка долговечней.

Потому что в живой клетке нет буквы "Я", Там в днк от А до Т и от Г до Ц только.

Нет в истории, уже клетку собрали. Это там на западе. Так, что вы просто ещё пока не компетентны в данном, заданном вами вопросе.

Эволюция - это естественный процесс развития живой природы, согласно Вики.
А создание клетки из набора химических элементов - это из другой оперы.

А почему много знают о раке, но научиться лечить его не могут?

Эволюция это развитие . а не создание.

потому-что создание клетки - не сравнение окаменелостей с другими и живыми организ

Процесс создания напрямую у людей связан с преобразованием одного в другое. Чтобы создать живую клетку, достаточно воспользоваться другой живой клеткой, чтобы произошел митоз, например. Или как у вас - костный мозг производит кровяные тельца, так что лично вы ежедневно создаёте новые клетки :) Но если вы хотите, чтобы из ничего появилось что-то живое, то есть, без ферментации, без процессов воспроизводства живой ткани, то здесь вот уже возможности человека ограничены. В первую очередь, конечно, текущей научной парадигмой. Люди - как слепые котята, которые на ощупь познают окружающий мир. Но когда дело доходит до синтеза ДНК или в принципе работы с нуклеазой, начинает вечно твориться какая-то дичь. В целом, атомный синтез уже освоен, и когда появятся стабильные результаты, их объединят, ещё разовьют, кинут на освоение всяким Кулибиным в науке, и какому-то Менделееву приснится синтез ДНК, тогда он напишет методику, защитит её, научные работники по-быстрому её обкатают, сперва создадут прионы, вирусы, затем одноклеточных, начнется эра кодирования клеток, генетическая модификация к тому времени выйдет на новый уровень, сперва появятся гибриды, а затем и чистые виды синтезированных организмов, новый виток развития трансплантации, и прочее. Но даже если сегодня скажут о синтезе ДНК, то религиозные организации и зелёные, пожалуй, уже не особо будут против. Поэтому это время не за горами.

Потому что, мир не идеален!

Потому что много трендят и нечего не могут и не смогут