Естественные науки
Эволюция....или создал нас бог?
Эволюция живых существ(животных, насекомых) доказана наукой. И как говорится в библии, что бог создал не только человека, но и другие формы жизни...и т.к. Эволюция других форм жизни возможна, значит как форма жизни(человек) Тоже может эволюционировать. Вот и доказательство эволюции. Логично? Я прав?
Одно другому не противоречит.
Бог не фокусник. Он создал этот Мир, и всю фауну в частности, не сбухты-барахты. Он создал всё логично и закономерно. Так, как и получилось бы по Его законам за миллионы лет, если бы Он всё это не создал за 6 дней.
Ну как вам такая космогоническая версия?
А насчёт "эволюция ...доказана наукой" - извините-подвинтесь.
Это одна из гипотез, противоречивая и не полная. Фактов, её подтверждающих, достаточно много, как и фактов, её отрицающих. Так что правильней говорить не о доказательстве, а о правдоподобной гипотезе.
Предложенная мной гипотеза ничем не хуже :)
Бог не фокусник. Он создал этот Мир, и всю фауну в частности, не сбухты-барахты. Он создал всё логично и закономерно. Так, как и получилось бы по Его законам за миллионы лет, если бы Он всё это не создал за 6 дней.
Ну как вам такая космогоническая версия?
А насчёт "эволюция ...доказана наукой" - извините-подвинтесь.
Это одна из гипотез, противоречивая и не полная. Фактов, её подтверждающих, достаточно много, как и фактов, её отрицающих. Так что правильней говорить не о доказательстве, а о правдоподобной гипотезе.
Предложенная мной гипотеза ничем не хуже :)
Содал БОГ, а Человек назвал это ЭВОЛЮЦИЯ
Nurdaulet Sardar
Религия создана для манипуляции людей...я согласен в том, что человек не в скором времени может узнать кто создал вселенную и пр., Но ведь тоже можно разобраться полность во всем вплоть до создания вселенной...
Юра Романишин
А почему не создала ЭВОЛЮЦИЯ, а Человек назвал это БОГ?
Александр Зубарев
коль на то пошло то правельнее называть его (их) творцом, того как за две тысячи лет он не проявил себя как бог, проявлялись лиш люди прикрытые громким титулом
Александр Зубарев
факты где??? подтвердите факт создания человека богом, фактами и доказательствами которые можно прощюпать проверить взвесить измерить!
и не надо распространятся на тему вериш не вериш - ето не доказательсво.
библию не трогайте - она писалась не богом а людьми собственноручно или у вас есть другие свединия
вы когда нибудь слышали выражение "религия - опиум для народа"
и не надо распространятся на тему вериш не вериш - ето не доказательсво.
библию не трогайте - она писалась не богом а людьми собственноручно или у вас есть другие свединия
вы когда нибудь слышали выражение "религия - опиум для народа"
Нет, не логично.
А по поводу прав - неправ.. . Религия имеет принципиальное отличие от науки. Научная теория может быть проверена на истинность и использована для предсказания неизвестных на данный момент явлений. Религиозная концепция не может быть проверена на истинность или предсказать новые неизвестные явления.
А по поводу прав - неправ.. . Религия имеет принципиальное отличие от науки. Научная теория может быть проверена на истинность и использована для предсказания неизвестных на данный момент явлений. Религиозная концепция не может быть проверена на истинность или предсказать новые неизвестные явления.
Nurdaulet Sardar
А как насчет комментария номер 2? Про то что религия была создана лишь только для того чтобы управлять людьми? Это вполне возможно.
возможно что и не прав. теорию дарвина - расстреляли в пух и прах (везде косяки)
в научных вопросах религию не надо примешивать (религия ето средство манипуляции темными массами людей)
в третьих - никто точно не скажет как появился человек (но не от обезян точно, или от них но с помощю генной инженерии, поетому строить фундамент на догадках - смешно, но так и сделали)
такие вопросы с кандачка не решаютса - ученые десятилетиями бютса над такими вопросами и безрезультатно, а вы решыли вопрос тысячелетий одним чирком в блоге.
хорошо! где факты???
в научных вопросах религию не надо примешивать (религия ето средство манипуляции темными массами людей)
в третьих - никто точно не скажет как появился человек (но не от обезян точно, или от них но с помощю генной инженерии, поетому строить фундамент на догадках - смешно, но так и сделали)
такие вопросы с кандачка не решаютса - ученые десятилетиями бютса над такими вопросами и безрезультатно, а вы решыли вопрос тысячелетий одним чирком в блоге.
хорошо! где факты???
Nurdaulet Sardar
Я полностью с Вами согласен. Про манипуляцию людьми с помощью религии, точно я думаю об этом. У меня есть факты. Поговорим еще на эту тему?
Юра Романишин
В теории Дарвина всюду вполне устранимые косяки. Я вижу явное сходство между собой (не буду обижать Вас сравнением Вас) и обезьянами - мне достаточно взглянуть на пальцы собственных ног. Учитывая, что найдено достаточное количество останков ископаемых существ, промежуточных между человеком и обезъянами, мне совершенно неважно, выстроены ли они уже в единую цепь или в ней зияют пробелы. Ясно, что всех звеньев в ухожящей на миллионы лет назад цепочке не найти. Наследуются приобретенные признаки или нет, идет ли эволюция постепенно или цепочкой генетических взрывов - это никак не затрагивает ее основы. Дарвин прав по сути, а детали генетики могут исследоваться еще века, белковые соединения уровня клетки - сверхсложные образования.
Мария Белевцева
Александр Марков (д. б. н., с. н. с. Палеонтологического института РАН, исследования в Институте общей генетики и Институте биологии развития):
"называть тот комплекс представлений о биологической эволюции, которые сейчас признаны научным сообществом либо как твердо установленные, либо по крайней мере как гипотетические, „теорией эволюции Дарвина“ — это как если всю современную космологию и астрофизику назвать „теорией Коперника“.
"...юбилейный 2009 год отчетливо высветил интеллектуальный раскол, существующий между научным сообществом и „широкой общественностью“ в России. Если сравнить публикации, посвященные Дарвиновскому юбилею, с одной стороны — в научных журналах РАН, с другой — в российских СМИ, трудно отделаться от впечатления, что речь идет о двух разных юбилеях, двух разных Дарвинах и двух разных теориях эволюции".
У него же есть сайт, с огромным количеством информации, посвященный непосредственно эволюционной теории: тут.
"называть тот комплекс представлений о биологической эволюции, которые сейчас признаны научным сообществом либо как твердо установленные, либо по крайней мере как гипотетические, „теорией эволюции Дарвина“ — это как если всю современную космологию и астрофизику назвать „теорией Коперника“.
"...юбилейный 2009 год отчетливо высветил интеллектуальный раскол, существующий между научным сообществом и „широкой общественностью“ в России. Если сравнить публикации, посвященные Дарвиновскому юбилею, с одной стороны — в научных журналах РАН, с другой — в российских СМИ, трудно отделаться от впечатления, что речь идет о двух разных юбилеях, двух разных Дарвинах и двух разных теориях эволюции".
У него же есть сайт, с огромным количеством информации, посвященный непосредственно эволюционной теории: тут.
А вот если посмотреть на весь мир!! !
опять же встретилась мысль, что это мы, люди разделили мир на науки: химию, физику, биологию, а я бы продолжила и ДАЛЬШЕ: живое и неживое)) )
Чем отличается? самоорганизация есть и там и там.
Эволюция? может быть.
Но как прекрасен наш мир, и мы, мы можем все это видеть, ощущать.
А сколько мы еще не можем?
опять же встретилась мысль, что это мы, люди разделили мир на науки: химию, физику, биологию, а я бы продолжила и ДАЛЬШЕ: живое и неживое)) )
Чем отличается? самоорганизация есть и там и там.
Эволюция? может быть.
Но как прекрасен наш мир, и мы, мы можем все это видеть, ощущать.
А сколько мы еще не можем?
Nurdaulet Sardar
Многое мы еще не можем...
Юра Романишин
Абсолютно точно. Отчасти (но намного) наши возможности расширяют приборы - стоит посмотреть на фотографии космического телескопа "Хаббл", на панорамы марсианских пейзажей, переданные "Спиритом" и "Оппотьюнити", на макрофотографии насекомых и микробов... Но сколько в мире прекрасного, хотя бы у других звезд и планет, чего мы не видим!
Эволюция.... или создал нас бог? Сначала Бог потом Бог и эволюция. Эволюция других форм жизни возможна, значит как форма жизни (человек)
Тоже может эволюционировать. Вот и доказательство эволюции. Логично? Я прав? Не совсем Без первого Бога эволюция не будет эволюцией. Как без отца собирателя не сможешь. Собирать. Это будет скорее накопление Эволюции для хорошего витка. А не сам Эволюция.
Тоже может эволюционировать. Вот и доказательство эволюции. Логично? Я прав? Не совсем Без первого Бога эволюция не будет эволюцией. Как без отца собирателя не сможешь. Собирать. Это будет скорее накопление Эволюции для хорошего витка. А не сам Эволюция.
Venera Zinnurova
мирные организмы (бог) создали нас организмов, эволюцию... .
Эволюция само сабой, но кто-то руку приложил!
Похожие вопросы
- Эволюция создала человека. Человек придумал бога. Следовательно, эволюция создала "придуманного бога". Но зачем?
- Кто создал школу? Человек. Кто создал человека? Бог. Кто создал Бога?...
- Почему много говорят про эволюцию, а создать живую клетку от А до Я не могут до сих пор ?
- Почему эволюция не создала хищных животных, которые стреляют отравленными стрелами? Это были бы идеальные хищники...
- Может ли человек, который разбирается в биологии, наивно верить что человек создан лично Богом?
- Создадут ли Бога из машины или это будет Сатана? Каковы перспективы искусственного интеллекта?
- Почему нельзя создать реального бога?
- Если эту вселенную создал не бог, то тогда кто?
- Вы склоняетесь к тому, что был Большой взрыв или же все создано Творцом/Богом?
- Насколько сильно искусственно созданные условия эволюции могут изменить биологический облик ???
Правильно?
"Он (мир) был уже сотворен таким старым. Он был создан с ископаемыми останками в земле, с кратерами на Луне, что свидетельствовало о его древнем возрасте. Он был создан таким по воле Яхве, ибо того забавляла идея поступить именно так."
Аналогия к этой логике - неграмотность в "Ответах" можно объяснить тем, что большинство его участников - инопланетяне, не знающие русский язык. Не кажется ли Вам, что объяснять непонятное еще более непонятным - "Богом" - значит просто отказываться от логики причин и следствий? "В это я верую, ибо это нелепо".
Вы ответите: Потому что само ничто не зародилось.
И этот создатель получается тоже от чего\кого-то создан и так далее до бесконечности...
__
Если кто то и что то и кого то создавал то уж для начала надо создать вселенную.
Если так называемый бог создал вселенную(пока неважно от куда он произошел), то в результате (http://ru.wikipedia.org/wiki/Земля) образовалась земля, а на земле уже в процессе эволюции и прочих явлений произошел человек.