Неужели учёным не приходила в голову такая мысля?

Хорошая мысля приходит опосля.

Приходила. Первому - "отцу" водородной бомбы Эдварду Теллеру. Рентгеновские лазеры с ядерной накачкой.

Bethesda приходила.

на Бомбассе (Донбассе) действительно нужно ПРО. там много разбитых окон, балконов, фасадов, поврежденных ЛЭП и трансформаторных будок.

но стреляют ведь даже не ракетами, а из обычных минометов. гладкоствольных и дульнозарядных.

неужели для уничтожения п.. дюлины калибром с ладонь, или даже горстки таких п.. дюлин, летящих на последнем издыхании (реактивного двигателя-то у нее нет), обязательно необходим ядреный взрыв?

ИМХО хорошая зенитная автоматическая пушка может иметь калибр 152 мм, скорострельность 2 выстр\сек (да и это ли предел, при наличии водяного охлаждения и электропривода), полноценный автомат заряжания, который чуть ли не из грузовика будет черпать снаряды, а грузовик приезжает с завода снарядов.

и ИМХО, такая пушка, вооруженная шрапнельными снарядами с регулируемым радиусом поражения, и картечными снарядами (на выбор системы управления), это боооолее чем достаточно против всего того, что прилетает на Бомбасс.
всякие мелкие п.. дюлины она реально будет уничтожать горстями, потому что радиус поражения.

...а против больших ракет, летающих в космосе, не поможет никакая пушка. ни ядерная, ни обычная. потому что на 100 км она не выстрелит. смысл будет, только если эту пушку поставить на ракету. космическую ракету.

Хорошая идея. Можно еще радиоактивными отходами колорадских жуков травить. И отходов нет и жуков, одна польза.

Сахарову приходила. Испытывали сжатие взрывом катушек с током, предлагалось перейти на обжатие я. взрывом.

Вижу два варианта направленного я. в. (кроме лазера с ядерной накачкой);
- с испаряющейся плитой, создающей в одном направлении поток плазмы (как у зарядов "Ориона";
- с магнитным зеркалом для плазмы (требуется очень мощное магнитное поле).

И то, и другое в атмосфере будет работать чуть менее, чем никак - всё равно сразу возникнет сферическая ударная волна.

В космосе - может и потянет, но туда еще надо добраться. Так что ракеты лучше, особенно, если учесть, что ядерная пушка получится одноразовой, если, конечно, не делать ее размером с котел взрывного синтеза.

Гениально! Летит вражеская ракета, а мы её как бабахнем термоядерной!

Просто все, кто сделат такую "зенитку", уже погибли и сохранили тайну.

Потому что ученые далеко уже не школьного возраста. Ну и наличие образования исключает рождение бредовых мыслей.

Как -то трудно представить Чернобыль в масштабах зенитки.

делали каналы таким методом.

Это просто генеально, но только на первый взгляд

Может потому что она не очень?