А разве звук от атомного взрыва не будет слышен в вакууме? Звук - это ведь колебание атомов и молекул среды

Гюйгенс ставил колокольчик под колпак, откуда откачивал воздух.
Потом тряс всю эту приблуду. Колокольчик не звенел. А толька с воздухом.
Динамит изобрели после. Нобель спроворил.
Премию за это сам себе выписал.
А Гюйгенсу ничего не обломилось.
Да и за што?
):

Да. Не будет. В вакууме просто отсутствует то, что должно колебаться.

не путать звук и ударную волну. Звук - волны давления, передаюиеся обычным тепловым движением молекул

Будет. Но очень долго будет до вас идти.

Звук слышат только живые существа Их нет в вакууме

В вакууме нет звуков, поэтому никто ничего не услышит.
Быстрее прилетят атомы от взрыва и остатков ядерных продуктов распада.

Кинетическая энергия хаотического движения молекул и атомов тела. Т. е. т. н. внутренняя энергия.

нет, ибо ни среды ни понедельника в вакууме нет.

"Наш Федя был существом другой породы. Он грыз гранит науки, не жалея ни зубов, ни гранита, ни науки"
Стругацкие "Сказка о Тройке"

вакуум не является "пустотой". Термин "пустота" больше применим к содержанию головы, которая говорит о наличии "пустоты" в природе. В космосе провели эксперимент "опыт в невесомости с плазмой" по визуализации вихревой структуры магнитного поля (на картинке фото № 2). Ту же самую структуру получили и в условиях Земли. (фото № 1) Ту же самую структуру получили и при визуализации ультразвуковой волны, фигуры Хладини, ячейки Бенара это также все способы визуализации этой структуры. Существует множество способов сделать эту структуру видимой, но ее ее суть всегда остается не изменой. Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"...а применительно к динамику говорим "звуковая волна"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Электричество или еще его называют "электрическое поле" это как температура, оно изменяет состояние структуры магнитного поля земли.. Если повышение температуры изменяет состояние частиц, т. е. при повышении температуры они начинают быстрее вращаться и двигаться, то также и при повышении напряжения и тока - изменяется состояние, тех же самых частиц структуры магнитного поля Земли или как его могут называть "внешнее магнитное поле"... По сути температура и электричество изменяют состояние одного и того же но в разной мере. Также говорят что "ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ЭТО ФОРМА ТЕМПЕРАТУРЫ".
Что такое антенна? Это тот же самый проводник... просто кусок железки, например штырь. Антенна просто деформирует структуру магнитного поля Земли и она вибрирует как сетка, подобно тому как вибрирует паутина в которую попала муха.. То же самое и вокруг динамика из которого выходит звук... Таким образом колебаниями чего называется электромагнитная волна ?
Колебаниями магнитного поля Земли или по старонаучному колебания эфира.
Таким образом вокруг проводника с током не "образуется" два разных поля - магнитное и электромагнитное, как пишут нам "учебники", но ПРЕОБРАЗУЕТСЯ уже существующее ВСЕГДА - магнитное поле Земли в вихревое электромагнитное состояние... что мы ВИДЕЛИ как соты преобразуются в вихри эфироны... т. е. электрическое поле это просто мера искривления структуры магнитного поля в вихревое электромагнитное... Как волн моря нет без самого моря, так и электромагнитных волн нет без магнитного поля Земли...

механическая энергия, колебания связок, крылышек жужжалок у мухи, мембраны диффузора, расширения газов да мало ли. Электромагнитный импульс при большом желании тоже можно преобразовать в звук.

Звук возникает только в газовой среде.

Ответ не такой очевидный, каким сходу кажется.
Концентрация атомов межзвездного газа по крайней мере в миллиард миллиардов раз меньше, чем в земной атмосфере. Тем не менее с физической тз межзвездный газ в галактических масштабах вакуумом отнюдь не является.

Технарям известно, что газовая среда считается вакуумом в том случае, если длина свободного пробега частиц в такой среде больше, чем размеры объема среды.

Например, в газоразрядной трубке концентрация атомов газа может достигать n ~ 10е12 см-3. Вроде бы огромное число, какой уж там вакуум.
Казалось бы.

Длина свободного пробега частицы в такой среде пропорциональна 1/(n*sigma), где sigma ~ 1e-15 кв см - поперечное сечение атомов при столкновениях. Таким образом, в газоразрядной трубке длина свободного пробега составит примерно ~ 10е1 см, то есть 10 см.

Значит, если размеры этой трубки меньше 10 см, среду внутри такой трубки СЛЕДУЕТ считать вакуумом: электроны, ионы и прочие частицы внутри такого объёма будут двигаться как в вакуумной среде, не взаимодействуя друг с другом.
Это действительно так, иначе кинескопы и электронные лампы (давление в которых составляет 1е-4 Па, концентрация частиц, соответственно ~ 1е11 см-3, длина свободного пробега составляет 1 метр) не могли бы работать так, как они работают.

В космосе, в межзвездном пространстве концентрация частиц составляет n ~ 1см-3. Эта концентрация крайне мала, её невозможно достигнуть в лучших земных вакуумных установках.
Казалось бы, столь разрежённую среду нельзя считать ничем иным, как техническим вакуумом весьма высокого уровня. Это так. Но не на расстояниях галактических масштабов!

Длина свободного пробега частица в такой разрежённой среде составляет ~ 10е15 см, т. е. 3е-4 парсека. Между тем толщина диска Млечного Пути (нашей Галактики) составляет 200 парсек, то есть 600 000 длин свободного пробега!

При таких размерах и объёмах ни о каком вакууме не может быть и речи. Межзвёздная среда, взятая в таких размерах - это непрерывная, сжимаемая газовая среда. К ней полностью применимы законы ГАЗОВОЙ динамики. По этой непрерывной среде распространяются продольные упругие ВОЛНЫ, в том числе и ударные.

Угодно называть такие колебания звуком, то есть акустическими волнами - что ж, ни один астрофизик не станет против этого возражать. Волны по этой межзвёздной среде распространяются на гигантские расстояния - например, во время вспышек новых или, тем более, сверхновых звёзд.
PS
Иное дело, что ядерный взрыв - слишком маленькое возмущение галактической среды. Акустические волны, формируемые в космосе взрывом с энерговыделением порядка 100 Мегатонн, слишком слабы. Космос их "не услышит"...
Вот если бы Солнце рвануло - тогда да.
Но ему это не грозит ни сегодня, ни в будущем.

а вы слышите инфра и ультразвук?

В том -то и дело, что любой взрыв в космосе на гравитацию не воздействует! А других факторов пустота не содержит...

от атомного нет, не будет.
слишком мала сила импульса, что-бы создать устойчивые резонансные колебания
среды-под названием ,,пространство-время,,))) т. е. космического пространства.
вот взрыва пары-тройки сверх-новых может хватить.

в принципе со временем ,,сообразят,, что недавно обнаруженные грави-волны,
не что иное как звуковая волна,,
или точнее её -её полный- аналог применимый для понимания этого явления,
в отношении подобных волн способных распространяться в космическом пространстве подобным способом.

конечно не будет

В космосе звук не распротраняется.

А ты станешь рядом с бомбой, и послушаешь, узнаешь будет или нет.

за пределами вселенной в открытом космосе звук от атомного взрыва слышен не будет по причине отсутствия в этой среде даже эфира по которому смогли бы передаться электромагнитные энергоколебания кроме разумеется фотонных и гамма излучения.

Конечно в вакууме звука нет. Но выход есть : подключите наушник к фотоэлементу и услышите вспышку взрыва :-)

В вакууме ничтожно мало молекул, поэтому звук не будет передаваться.

Правильно сказали, испаритесь без шума - в вакууме, никто не услышит ни взрыва, ни ваших криков.

Да, в вакуме барабанные перепонки останутся целыми, просто испаритесь и всё

...зависит от мощности взрыва, можно будет такую мощность дать, что ваши перепонки лопнут... привет вам от УМА ваку_УМА...

Среда слишком разрежена, что бы передать ударную волну. А значит нет, не будет слышно.

конечно не будет - там же среды нет.

Колебание будет из-за того что в космосе не вакуум, а межзвёздный газ. Частота колебания будет очень низкой, возможна даже обратная волна от границы раздела сред, если появится граница плотности межзвёздного газа.

конечно будет, если достаточно близко будешь находится, твои перепонки просто порвёт нах уй да и всё)))
вместе с твоей башкой тупорылой

ахаха) звук это когда молекулы воздуха или другого вещества друг друга толкают и эта волна доходит до твоего уха и дальше толчек передается от воздуха на барабанную перепонку. в вакууме нет молекул воздуха или других веществ и поэтому волне не почему будет доходить до уха, звука не услышишь

Зависит о того что вы подразумеваете под "услышать звук"... Услышать вы можете только колебания в диапазоне 20-14000 герц, то есть чтобы вы именно что-то услышали взрыв должен быть промодулирован... Понятно что звуковая волна через вакуум не пройдет по определению... Но вот альфа бета и гамма очень даже... Все они несут импульс и создают давление в том числе и на перепонку уха в вакууме так что "среда" переноса энергии есть главное её правильно приложить... Возьмите простой пример радиотрансляции, звук распространяется через радиоволны, но чтобы его услышать нужны некие условия, к примеру включенный радиоприёмник... Уверен в ухе хватает нелинейностей и неоднородностей которые можно использовать для преобразования "правильнопротекающего" ядерного излучения в что-то слышимое.

малекульная

звук-колебание атомов, в вакууме их нет

не от атомного взрыва не будет звука в вакуме

Не будет

В космосе нет звука - В любых ваккумах нету звука. Так-как звук распространяется по воздуху.