Ядерный взрыв происходит в результате цепной реакции урана или какого другого радиоактивного элемента. А возможно ли в теории сделать ядерный взрыв допустим кислорода или водорода, а может углерода? Ведь там же тоже может происходить цепная реакция?
P.s я не физик, просто мысль в голову пришла
Естественные науки
Возможен ли в теории атомный взрыв из кислорода или вообше других элементов?
Ядерный взрыв на кислороде невозможен, кислород не является делящимся материалом. Теоретически возможет термоядерный синтез на кислороде, но 1) энергия будет меньше, чем на изотопах водорода и 2) условия для запуска такой реакции человек пока что создать не способен.
Из обычного водорода - очень сложно, нужны условия как в звездах. Из изотопов водорода (дейтерий+тритий) - очень даже. Аж термоядерный.
Нужна не просто радиация, а цепная реакция, а на это способны очень мало изопотов, даже не элементов.;))
Надо накопить звёздную массу любого вещества (для каждого вещества разную) и начнётся термоядерная реакция. Кислород выгорает в "старых" звёздах.
вы в школу с какой целью ходили. До железа энергия теоретически выделяется при синтезе. На практике ничего кроме водородной бомбы пока реализовать не удалось. Там дейтерид лития и затравка из ядерной бомбы (условно) Из двух схем выбрали одну Улама-Теллера. От Сахаровской слойки как я понимаю отказались. Для тяжелых элементов реакция возможна на цепном распаде. Там два варианта, уран или плутоний. Второй предпочтительней. Если вы не физик то не стоит высказывать свои мысли, на тему физики. Тем более нетривиальной физики частично секретной.
Без проблем.
... Кроме одной.
Изотопы способные к цепной реакции очень неустойчивы.
Нужно быстренько за полдня разделить изотопы, собрать бомбу и тут же взорвать.
Завтра уже прокиснет.
... Кроме одной.
Изотопы способные к цепной реакции очень неустойчивы.
Нужно быстренько за полдня разделить изотопы, собрать бомбу и тут же взорвать.
Завтра уже прокиснет.
они не умеют делиться. это способность исключительно тяжелых ядер.
термоядерный можно. но бессмысленно, тк для инициации термоядерной реакции в кислороде придется сделать водородную бомбу.
термоядерный можно. но бессмысленно, тк для инициации термоядерной реакции в кислороде придется сделать водородную бомбу.
как это только все раскачать..уму непостижимо
ты не понимаешь цепной реакции.
Да, можно, в некоторых звездах энергия частично образуется и за счет соединения ядер относительно тяжелых элементов.
Думаю при расщеплении атома–возможно.
Похожие вопросы
- Вопрос о теории Большого взрыва, об Эволюции и Пришельцах
- Теория большого взрыва VS теория старения света. Что Вам ближе?
- Почему атомный взрыв можно сделать только с помощью радиоактивных элементов?
- Какой теории вы больше верите "Теории большого взрыва" или "Теории статичной вселенной"???
- как вы думаете базон хигса последний элемент в теории большого взрыва или это пустая трата времени?
- помогите понять теорию большого взрыва
- СТО противоречит теории большого взрыва? или есть какое-то пояснение?
- Вопрос о теории большого взрыва?
- Ядерный и атомный взрыв?
- Не укладывается в голове теория "Большого взрыва". Всё из ничего? Из точки в никуда?