В чем слабость гипотезы Харди о водной обезьяне, за исключением отсутствия палеонтологических свидетельств?

1. Основная слабость, помимо отсутствия ископаемых - то, что нет подобного вида обезьян. Древесные, наземные (и вроде даже земляные), скальные - есть. Водных - нет в принципе, и вроде не найдено даже вымерших.
2. Период изобилия водной белковой пищи должен был длиться очень долго, чтобы обычная обезьяна приобрела черты водной. При наличии обильной водной пищи там должны были пастись не только водные обезьяны, но и масса других забавных существ. Например, хищников... И в итоге водных обезьян не могло быть много.
3. У людей, при всех их способностях к плаванию и преодолению водных преград, напрочь отсутствует защита от водных паразитов, обитающих в тёплых водах и болезнетворных организмов, обитающих там же. Например, нет защитной слизи или жировых выделений, характерных для всех крупных водных организмов, проводящих в воде значительное время (рыбы, рептилии, земноводные, водные млекопитающие, птицы). Также кожа людей очень хорошо собирает воду, и уже через несколько часов нахождения в воде теряет часть защитных свойств.
4. У людей полностью отсутствует защита от водных хищников. Любой водный хищник сравнимого размера - и человек в воде от него не отмахается. И скорее всего даже не увидит, пока не подвергнется нападению.

вся эволюция наглая сказка

я точно не от обезьяны !!

а "ввиде" пишется раздельно "в виде",
не как у абизян...

Вершина эволюции могла быть достигнута только в наиболее производительной экологической нише (всеядной наземнодревесной). Все остальные ниши отстают и почти не имеют шансов.

Ни водная, ни воздушная, ни травоядная.. и так далее.

Насколько понял, движущей силой эволюции является охлаждение зим из-за глобальных процессов или откочёвки на северо-восток. Которое ежегодно зачищает экологические ниши от низших форм жизни и тем поощряет высшие и их развитие.

)