Естественные науки
Вопрос физикам и химикам:, Каким мы увидим сгусток нейтронов?
Ну типо протоны - это водород, электроны - электрический ток, а что с нейтронами??
Нейтронные звезды обнаружены в 1968 году.
Протоны - водород?
Гоните этого фуфела обратно в школу
Гоните этого фуфела обратно в школу
Роман Коновалов
Ионизированный водород - так-то ничего неправильного нет, атомы целиком определяются своим ядром, наличие или отсутствие электронов не изменяет химический элемент.
Сауле Беспаева
Гнать обратно в школу надо тебя. Протон - это ион водорода H(+)
Просто кучку нейтронов получить не очень разумно - оно будет радиоактивно, период полураспада нейтрона вроде около 10 минут, это достаточно мало и дорого для того, чтобы давать его кому-то в руки трогать. Более того, вы никак не удержите кучку нейтронов. В ядерных реакторах обычно имеют дело с потоком движущихся нейтронов - они проникают через все вещества и иногда взаимодействуют с ними. Времена их жизни намного меньше периода полураспада.
Собственно, для человека очень опасно находиться под воздействием нейтронного излучения, но если неподвижная кучка - то неопасно, но скорее всего вы ничего не почувствуете - они пройдут сквозь вас. Размер нейтрона настолько мал по сравнению с атомами, что он свободно проникает куда угодно между ними, словно вода, которая проходит через песок. И хранить кучку нейтронов невозможно - мало того, они постоянно утекают, так их ещё нельзя держать электромагнитным полем, как это делают с ионами водорода.
Собственно, для человека очень опасно находиться под воздействием нейтронного излучения, но если неподвижная кучка - то неопасно, но скорее всего вы ничего не почувствуете - они пройдут сквозь вас. Размер нейтрона настолько мал по сравнению с атомами, что он свободно проникает куда угодно между ними, словно вода, которая проходит через песок. И хранить кучку нейтронов невозможно - мало того, они постоянно утекают, так их ещё нельзя держать электромагнитным полем, как это делают с ионами водорода.
как радиоактивное нечто, быстро разваливающеся в протон с выплёвыванием электрона
никак не увидим. наше зрение не приспособлено видеть такое мелкое. Может быть "увидят" приборы, а мы посмотрим на приборы. Приборы эти "увидят" совсем не суть, а лишь итог косвенных опосредованных взаимодействий с датчиками.
Нейтроны не взаимодействуют со светом - они полностью прозрачны даже если насыпать целое ведро нейтронов. Более того, они не взаимодействуют электрически с обычной материей, так что их очень сложно куда-то насыпать. Но в принципе возможно за счет полного внутреннего отражения холодных нейтронов от других нейтронов в обычной плотной материи и такой эксперимент был.
Похожие вопросы
- Есть тут физики или химики, которым скучно ?
- Ядерная физика, помогите пожалуйста) Почему при захвате свободного нейтрона ядром урана -235 происходит его деление?
- Вопрос для физиков и химиков
- Почему химия не раздел физики? Ведь химики ни каких своих теорий не создают. Да и биологи тоже.
- мне говорят "философы ищут истинную концепцию мира". Они у нас самые умные штоле? почему не биологи, не физики и химики?
- хотелось бы услышать мнение физиков и химиков по поводу: полезен ли ионизатор или вреден?
- Почему физики и химики скрывают подлинную таблицу Менделеева, где включен элемент ЭФИР???
- Физики и Химики? А вы умеете развлекаться, и шутить как обычные работяги? А то вы какие-то серьезные
- Вопрос физикам, астрофизикам, физикам-теоретикам. В двух словах вопрос не поставить. Помогайте.
- Вопрос Физикам (Ещё один)