Можно ли видеть будущее людей если удасться с помощью супер компа просчитывать их мысли и намерения? и таким образом

А если суперкомп сможет рассчитывать будущее быстрее его наступления, то он сможет предсказать резльтат работы своей программы быстрее ее выполнения. Это к парадоксап приведет

Нереально. Случайностей слишком много и они оказывают огромное влияние. Ты пытаешься использовать давным-давно отвергнутую наукой теорию МЕХАНИСТИЧЕСКОГО ДЕТЕРМИНИЗМА.

не кому мысли читать

Рекомендую к просмотру фильм "Осторожно, двери закрываются".
Как раз ответ на ваш вопрос.
Приятного просмотра!

есть проблема
люди часто мыслят одно, а делают другое

Есть такое явление: судьба. Человек идёт по судьбе, как по коридору, шаг в лево, шаг в право ещё можно, но два шага - расстрел. Если ты задумал кого-то убить, но у того кого-то не судьба, то как бы ты не старался, не получится. об этом часто говорят профессиональные киллеры. Так что на второй шаг на тебя скорее упадёт сосулька.
Одно дело мысли и совсем другое дела.

Мы уже пользуемся примитивной версией выше описанного. За счет воображения и предыдущего опыта и на основе предположений мы моделируем ситуации которые могут произойти в будущем. Чтобы наши модели погибали вместо нас самих, можно так сказать.
Предсказать поведение слишком сложно, действия и эмоции людей могут зависить от мельчайших факторов окружающей среды. К примеру компьютер не предскажет что на меня подует ветерок в момент неудачного положения мышцы, что вызовет у меня спазм и негативные эмоции, на основе которых я сделаю то или иное.
С другой стороны более реалистичным вариантом воплащения вашей мысли будет сценарий симбиоза человека и машины за счет имплантов. Имея большую оперативную память и более точное и широкое хранилище данных будет возможность понимать намеренья человека без необходимости использовать такие приметивные методы коммуникации как голос. Мы пользуемся вибрацией для переноса карикатурно искаверканой информации, что сначала прошла осознание и интерпритацию в условно подходящий набор звуков что после интерпретируется восприятием человека напротив через призму собственных мотивов и ассоциаций.
"Суперкомпьютер" сможет учесть максимум факторов и вычеслить найболее вероятный исход. Но точности в определении значения факторов, ходе мысли человека на основе всех мельчайших аспектов психологии и внешнего влияния определить действия кажется как минимум не практичным, на каждый фактор нужно иметь "рецептор", прибор фиксации показателей.
Слишком много датчиков, слишком много информации, слишком много факторов. Вычеслительная мощность и до абсурда продуманный алгоритм это меньшая из проблем при попытке вычислить нечто настолько сложное.
В то же время, Дядя Вася что знает че по чем, у него корешь работает на автосервисе, и значет что то чммо всегда когда напьется наровит кому-то зеркало сломать, на владельца машины давно зуб точит.
Практичность важный аспект, теоретически в идеальных условиях можно сказать "возможно" почти на любой вопрос согласно научному принципу "Теоретически возможно пока не доказано обратное"

Когда тебя чипируют, то мысли тебе будут навязывать и читать уже ни чего не надо будет, а надо будет только писать, какую дурь тебе в олову впихнуть...