Дайте мне определение эфира во времена, когда проводился опыт майкельсона морли, который "доказал" что эфира нет ???

Хм. Если "его присутствие не может быть нами обнаружено", откуда о нем знают?))

Используемое в настоящее время понятие "физический вакуум" (который "напичкан" виртуальными частицами), по-моему, очень напоминает "эфир" в представлении его приверженцев.
Упомянутый опыт не обнаружил "абсолютного движения Земли"; то есть "эфира" - при одном подходе, и "ньютонова абсолютного пространства" - при другом. Однако после открытия реликтового излучения учёные сумели определить скорость движения Земли в системе отсчёта, связанной с указанным излучением - она оказалась "порядка" 200 км/с (нет охоты уточнять в Интернете). Таким образом, всплыли вновь и "эфир", и "абсолютное пространство", но уже в новых истолкованиях.
А. Мигдал в своей книге "Поиски истины" этим темам выделил отдельные параграфы (один из них: "Эфир умер. Да здравствует эфир!").

Если Майкельсона Морли его не обнаружили, то это не значит, что его нет.

чти классику
www.brocgaus.ru/text/117/189.htm

Вот первое предложение из статьи самого Майкельсона:

"Волновая теория света допускает существование среды, называемой эфиром, колебания которой создают явления тепла и света и которая должна заполнять все пространство."

Если его перефразировать, то получится определение:

Эфир - это среда, колебания которой создают явления тепла и света и которая должна заполнять все пространство.

Источник:
http://ether-wind.narod.ru/Michelson_1881/

Добавлю, что сам по себе опыт Майкельсона - Морли не доказывает, что эфира нет. Ведь можно предположить, что эфир полностью увлекается Землёй. Лишь вместе с опытом Брадлея по аберрации и опытом Физо с водой получалось противоречие.