Имеет ли право государство использовать оружие и армию для противодействия экономической экспансии ???

может только поcосать, потому что бестолочи

Это называется - "поиск надуманного предлога к агрессии против чужого суверенного государства":
Для противодействия экономической экспансии за время существования человечества придумана масса цивилизованных, но вполне действенных мер.

То есть напасть на другое государство? У подвергающегося экономической экспансии государства есть масса мирных методов прекратить эту экспансию. Например, запретить иностранцам владение чем-либо в государстве, ввести пошлины на ввозимую продукцию, десятикратно превышающие стоимость этой продукции... Ты можешь не пускать соседа в свою квартиру, но вторгнуться в его квартиру у тебя права нет.

Это уже было. Называется "первая мировая война"... Ничего хорошего из этого не вышло...

«Всё моё», — сказало злато;
«Всё моё», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат.

Это стихотворение было написано Пушкиным, если не ошибаюсь, еще в соплячестве, хоть и опубликовано позже.

С точки зрения закона - все зависит от законодательства государства.
С точки зрения этики и морали - конечно же нет. Существуют другие, более гуманные способы противодействия - к примеру ограничительные законы на ввоз товаров, повышение пошлин итд

Такое как гитлеровская Германия несомненно имеет

Дык, гнусная суть государственного суверенитета заключается в том, что государство само определяет, на что оно имеет право, а на что - нет. Так что, увы, вопросы государственной деятельности категориями права не определяются.

Тем более, что во время военного конфликта "наши" - это всегда бравые молодцы, стоящие на страже закона, а "враги" - это незаконные подлецы, которые будут насиловать ваших женщин и поедать ваших младенцев. Так что и категории морали тут не сильно применимы.