Естественные науки

В советском журнале 80-ых годов я читал про космические телескопы, состоящие из нескольких блоков. Где они?

Уже 2020 год, а кроме несчастного Хаббла в космосе никаких телескопов не летает, тем более состоящих из многих блоков.

Закрысили бабло.
Жанна Логачёва
Жанна Логачёва
21 258
в космосе
Elcin Eliyev
Elcin Eliyev
84 331
Лучший ответ
Не построили. Не до телескопов сегодняшней власти. Бабло пилить надо.
Альбина Шамсутдинова
Альбина Шамсутдинова
77 987
М В Водопьянов — советский лётчик, участник спасения экипажа парохода «Челюскин», участник арктических и высокоширотных экспедиций писал в 1956 году о "планерных поездах" (роман Киреевы). Где они? До сих пор нету! Прогресс остановился!
А Циолковский делом всей жизни считал цельнометаллические дирижабли. Эти встречаются, но самолёты их вытеснили. Регресс налицо!
------------------------
Вообще-то вы читали даже не "эскизный проект". а так... фантазии на тему.
Конструкции "состоящие из нескольких блоков" сейчас кличут "модульными", они сейчас все такие, за очень редким исключением.
..
..дуняшка ..
55 097
1. Не такой уж Хаббл и несчастный, а очень даже успешный.
2. Кроме него летали, летают и будут летать - ссылку на список вам привели.
3. Не знаю, о какой многоблочности вы говорите... но, например, у нового телескопа им. Джеймса Уэбба (который, скорее всего, все же будет запущен) - составное зеркало.
Или можно привести в пример Спектр-РГ (Радиоастрон), который может работать в паре с наземным телескопом, образуя телескоп со сверхдлинной базой и высоким разрешением. Проектируется так же гравитационный телескоп eLisa, который будет состоять из трех аппаратов...
4. Может, конечно, проект о котором вы читали и стоящая вещь, но не всегда технологии, экономические возможности и человеческие приоритеты поспевают за полетом фантазии ученых. А иногда более простых решений оказывается достаточно, чтобы получить много новой информации и сделать новые открытия.
ЮЮ
Юрий Юрьевич .
82 276
Жанна Логачёва Что ещё за хрень такая гравитационный телескоп?
"В Википедию, в Википедию!" -- кричали пьяные пионеры...

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_telescopes

_
ЛГ
Людмила Григорьева
52 382
Жанна Логачёва Это всё одноблоковые. Туфта в общем.
Фантазии не всегда совпадают с реальностью
GГ
Galina Галина
59 410
Вот меня другой вопрос интересует. Можно ли на мкс построить из блоков ИС заправить его топливом здоровый телескоп там поставить и вывысти его за пределы СС. Я думаю за 5 лет со скоростью 200 км/сек.
Вика Гейбель
Вика Гейбель
30 300
Жанна Логачёва Нет смысла. При расстояниях в сотни световых лет световые часы не играют роли. Только придётся устанавливать ядерный реактор на борт, чтобы запитать передатчик.
Вика Гейбель Опять?! Я разве говорил о скорости света. Я говорил о принципиальной возможности сборки на мкс И С и разгона его до 200 км/сек. Так могут космонавты на мкс сделать такую штуку?
Ну ...если говорить о России то вы правы. С середины 70 х почти полная тишина. Один только Михайло Ломоносов запустили и вроде как все.
У NASA десятки телескопов разной свежести летают по орбите. Но сколько там блоков в каждом их них мне неизвестно. И вообще такой критерий выглядит странно )
Собствено потому мы и видим тонны снимков галактик выложенных в интернет и почти все они сняты телескопами NASA
Кстати самый большой радиотелескоп именно Российский. Спектр Р Вроде как в 2011 бул запущен.
Никита Шаумян
Никита Шаумян
9 111
Жанна Логачёва Стереоизображение даёт больше информации, так как снимается на две матрицы. А если этих матриц 32?

Закройте один глаз и попробуйте что-то разглядеть на горизонте. А потом откройте второй глаз.
Никита Шаумян Чем больше матриц тем выше разрешение (при прочих равных). Вы абсолютно правы.
Я не вижу проблемы, все люди земли собери по рублю и построишь и запустишь лучше, чем у Хабб-бла )
Наталья Андреева
Наталья Андреева
1 228

Похожие вопросы