Почему нельзя построить космический телескоп прямо на Луне?

Дорого это, но преимущество над спутниковыми у него есть, Луна экранирует телескоп от человеческого ЭМ-срача.
Нужна бы база на обратной стороне Луны, тогда и телескоп можно туды: -)

Дорого потому что.

Тебе можно. Дуракам всё можно!

А зачем на Луне, если можно на орбите без всяких проблем с искажением формы зеркала тяготением? Не говоря уже о сложностях доставки.

ограниченность обзора = главная причина

Сейчас - потому что дорого и нецелесообразно. Но с развитием техники все технологии дешевеют. Поэтому, со временем, думаю, построят.

Можно и на Сириусе....

Вопрос, кстати хороший. Разумеется, что найдется много скептиков. Строить большой телескоп – это заливать капитальный фундамент, но где на Луне взять цемент и воду? ;-)

Разумеется, стратегия строительства большого телескопа на Луне должна строиться на других принципах. В первую очередь – это научная целесообразность, то качественный прорыв в наблюдениях. Лунный телескоп должен быть принципиально лучше, чем орбитальная обсерватория Хаббла. Только так и не иначе, а иначе это будет телескоп для галочки и распиливания бюджетов ;-)

Главное научиться на Луну запускать роботов, которые из местного материала и огромного ресурса солнечной энергии способны соорудить какой-то котлован, научиться аккумулировать солнечную энергию и т. д. В современном мире только США и Китай ставят перед собой подобные задачи. При этом не понятно кто из этих стран первым начнет осваивать Луну. Важно вовремя уцепиться за паровоз истории, чтобы он окончательно не убежал из страны королевых и гагариных.

Американцы привозили туда небольшой телескопчик и снимали в ультрафиолете, тогда технические возможности не позволяли сделать телескоп робот. Если бы могли наверно бы поставили.

Добираться далеко.

А зачем он нужен?

Таки можно!

А зачем его с земной орбиты тащить на Луну? Там что, вакуум прозрачнее?

можно но это будет ооооооооочень дорого