Почему учёные настроены заранее враждебно и предвзято ко всему что является сверхъестественным? Не потому ли

Да. "ни к чему" линейку не приложишь. Проще отмахнуться, а то ещё усомнятся в "учёности".

Зашибись доказательство. Они не видят, поэтому есть ))

Всё существуюшее "сверхъестественное", если его удается обнаружить, для науки является естественным, возможно, пока не объясненным. Например, шаровая молния. Под сверхъестественным обычно понимается то, что нельзя продемонстрировать ни ученым, ни их приборам. Естественно, этому не верят.

Ученые относятся непредвзято к тому что есть. Если вы считаете что ваше сверхъестественное тоже есть, извольте предъявить что-нибудь сверхъестественное для измерений и ученые с удовольствием это сделают... только до сих пор это еще никому не удавалось.... ну просто потому что сверхъестественного нет.

они не могут понять.

Я бы не сказал, что враждебно - просто игнорируют всякую чушь, что высосано из пальца. Скорее наоборот: сторонники сверхъестественного агрессивно нападают на учёных.

Учёные привыкли иметь дело с естественными вещами. Когда сверхъестественное вторгается в сферу их деятельности, реагируют подобающим образом.

Потому что никто не может предъявить ничего конкретного, что можно было бы наблюдать с какой бы то ни было повторяемостью. И при этом полно мошенников, у которых то тарелки летают, то собаки лают...

Во времена СССР академия наук могла использовать государственный ресурс, чтобы заткнуть рот неугодным мыслителям, посягнувшим на святая святых... скажем так на теорию относительности например... вспомните как весь тираж книг Вейника был изъят из производства за критику теории относительности.... иными словами раньше была научно техническая инквизиция, которая фильтровала любую информацию идущую в массы... фильтровала на предмет содержания "угодной" информации. Все, что не укладывалось в установленные каким то дятлами рамки, отсеивалось и клеймилось как лженаука. Сейчас в России нет такого ресурса, и глупо было бы, чтобы в рамках демократических стремлений таковой появился, мало того появился интернет, когда каждый, абсолютно каждый может выкладывать свои, именно свои мысли, идеи и даже технические решения в открытую сеть.. и больше никому не нужны "рецензируемые издания"...которые печатают какие то, якобы действительно научные статьи.. которые никто не читает и они по сути никому больше не нужны... сейчас каждый предоставлен самому себе... сейчас каждый сам себе и ученый и сам себе промышленник и сам себе режиссер... сейчас люди сами воплощают свои идеи в промышленные масштабы, дабы возвести Россию на Олимп научно технического прогресса нашей цивилизации...

Слезам не верят...

потому что есть термин "ожидание". К тому же ни один из обладающих этими мистическими свойствами людей не сумел показать результат подтверждающий его способности. Но учёные так же предвзято и враждемно относятся к таким теориям как Евгеника и телегонии например.

Накопленный опыт противоречит новым явлениям, с таким подходом ещё долго не откроют ничего полезного

Настоящий учёный ко всему относится критически. Даже к общепринятым теориям. Верят в истинность теорий только схоластики от науки. Делайте выводы.

Вряд ли ученые относятся так предвзято, как Вы написали. Просто для них "сверхъестественное" означает "не изученное".

Пару веков тому назад учёные были враждебно настроены к астероидам, заявляли что этой аномальщины нету, ибо цитирую "на небе нет железа, поэтому железные камни с неба не падают". Основная причина скептического отношения в том что устроить опыт и повторить падение астероида в опыте невозможно. Учёные это не любят.

научные факты и теории проверяются по многу раз в независимых лабораториях. Всё что действительно работает можно измерить и пощупать приборами. Вот мы не ощущаем радиоактивное излучение, радиоволны, а их можно действительно генерировать и пользоваться. В информационной войне между странами также придумываются (слухи) разная дезинформация чтобы противник шел по ложному пути и тратил на это свои деньги и время. Потому и до сих пор живут теории про плоскую землю, лучи смерти Тесла. Я для себя считаю что есть какбы заразные паразитические теории что в них легко поверить но нельзя получить доказательств и никак не измерить, это инструменты для управления толпой,. Самый яркий пример это религия. Наличие души, чертей, бога не доказано. красивая сказка и её заражено почти 90% всего населения планеты. Врачи лечат обычными таблетками почти все болезни и это уже обыденность. А религия в любом состоянии не может лечить даже простуду. религиозные методы не лечат переломы, даже не может наслать (порчу) в прямом смысле. Некоторые говорят религия и вера это разные вещи, бог исус алах ---это всё то же одинаковое дерьмо. Самый главный и единственный козырь религии в наше время это воспламенение свечи на паску - благодатный огонь. Если это действительно так то почему нельзя всему миру в прямом эфире показать как именно зажигается тот огонь и что это действительно не наебахтунг. Если это правда то пусть учёные исследуют и докажут что да есть такое и по этому могут указать в какой норе спрятался бог. и от этого в религию сунутся даже все атеисты.
библия написана очень давно и там правда. щяз. сотворил небесную ТВЕРДЬ. тогдашними технологиями камень или стрелу в космос не запустишь потому и небо твёрдое. А что сейчас? нынешние ракеты и спутники уже почти покинули солнечную систему.

Учёные никак не настроены относительно 'сверхъестественного', для науки это давно пройденный этап. Чтобы убедиться, что в случае оного банально отсутствует ОБЪЕКТ исследования, достаточно знания наук в пределах школьной программы.