Почему у военных нож? почему не меч?

Ножом проще пользоваться в условиях ближнего боя. И как Вы уже писали - вес. Нож хорош ещё и тем, что его проще скрыть, легче и быстрее достать. И ножи чаще применяют не во время боя, а во время тайных операций. А с мечом "палево" больше будет. Нож в бою - крайняя мера.

у французских легионеров типа мачете-тоже меч да и у многих азиатских армий есть мачете

а пачаму.. пачаму..

Вот у нас уже 7 лет идёт война. За семь лет не было ни одной атаки, окончившейся рукопашным боем. Нож у пехотинца для комплекта и НА ВСЯКИЙ случай как ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ, а не ОСНОВНОЕ оружие. Меч есть весьма тяжёлым и громоздким оружием, не приспособленным для войны в окопе. Штык на АК-47 предусмотрен и конструкцией и комплектацией. Так что вместо 3 кг бесполезного оружия боец лучше возьмёт небольшой лёгкий и прочный нож с запасом патронов и гранат. С этим набором больше шансов выжить.

Вы, вероятно, не пробовали мечом нарезать колбасы или вскрыть банку тушёнки.

Меч, орудие открытого честного боя
нож скрытое, быстрое оружие...

Современное стрелковое вооружение давно доказало неэффективность любого клинкового холодного оружия на поле боя.

Не могу представить, для каких целей может понадобиться длинный клинок в современных боевых условиях. Разве что если обе армии одновременно просрали всё стрелковое вооружение. Такие клинки будут полезны только для подразделений, воюющих в джунглях или подобной местности, чтобы через леса было удобно пробиваться.

секира наверно тебе больше понравится

Для внезапного коварного нападения или неожиданного сопротивления.

Ради интереса возьми палочку метровую и помахай ей в обычном пассажирском лифте, воображая себя в окопе, и тогда поймешь чем нож лучше меча

Нож лучше чем меч