Можно ли форсировать научно - технический прогресс? Типа даёшь пятилетку за два года...

Это делается не лозунгами, а:
1) Развитием образования
2) Поддержкой сотрудничества образовательных учреждений с исследовательскими центрами для поиска кадров
3) Поднятие имиджа науки и образования
4) Поддержкой международных исследований
А сейчас что? Учёные живут впроголодь, все, кто получает образование - официально лохи, вместо сотрудничества с другими странами перед ними только вы_бываемся, студенты выходят из института совершенно потерянными, они про организации, которым нужны свежие научные кадры, даже не слышали, а те, что слышали, туда не пойдут, потому что это работа за копейки.... в итоге красные дипломники с кучей интересных проектов, которые просто прослушались на защите для галочки, идут в менеджеры. Что тут форсировать? Уже всё сделано, чтобы его втоптать в грязь.

"Вложиться всем миром".
Лично вы, как часть этого мира, готовы вкладываться, отдавая науке существенную часть своего дохода?

Сейчас уже вряд-ли, было можно когда у берии было много шпиенов, которые воровали секреты, или когда амеры вкладывали много денег в космос из идеологических соображений (Аполлон и т. д.).

Форсировать можно что угодно. Но можно нарваться на сопротивление. Например, со стороны организованной религии.

А при чем здесь "наука", и "деньги",
Это не говоря о том, что такое "прогресс"?
В природе материи, мистер, нет никакого прогресса. А иллюзия замедления прогресса, связана не с его наличием, а с изучением природы самой материи.
Для отдельных личностей, которым нужно пояснять значение всего объясняю: предположим, что Вы попадаете на необитаемый остров. В первый год Вы откроете для себя массу новой флоры и фауны. Во второй - уже меньше, а в третий все будет уже изученным.
Со стороны будет выглядеть как будто прогресс остановился. Но дело не в прогрессе.
Природа материи вообще ограничена. Вот почему, когда казалось что технологии "развивались" они, на самом деле, не развивались, а человек использовал максимальные ресурсы для освоения окружающей материи соответствующими инструментами определенной природы. Освоив максимум в определениях для человеческих систем все остановилось, как и должно.
Все.

При сталине за 7 лет после войны восстановили производство в стране, при путине наладили воровство, сравни с китаем

Можно, только этого не сделают

Можно. И даже существенно. В плане
... догнать.
А, вот, в плане академической науки, сколько бездарей не найми, "теорию относительности" не напишут. Скорее запретят, как "буржуазную".

Да. Но в современной капиталистической системе, наука служит не благу а прибыли в первую очередь и терять прибыль просто никто не захочет.

Наука и так дофига денег жрёт. Куда больше?

Тебе Чернобыля мало?

если бы это было выгодно, такое давно уже провернули бы

Никто так не будет делать в реальном мире, но на теории если весь мир вложить в науку то будет высокий прогресс из за которого начнутся беды

Да, будет. Но кто согласится?

Девять беременных женщин не родят за один месяц

Эта британская идея была реализована в эпоху правления Маргарет Тетчер.
Всё, что осталось от этой идеи, это мем "британские ученые" и тонны литературы с описанием никому не нужных исследований, типа, с какой ноги, правой или левой выходят люди из вагонов метро. Никакого возрождения британской науки не произошло. Британия так и не смогла обойти США и СССР по уровню развития науки, только потратила астрономические суммы денег на этот "рывок".

Прогресс, как и пятилетку придумали люди, чтобы показать свою значимость