Бестопливный двигатель существует. Эксперименты NASA подтверждают то, чего не может быть или нет?

Насколько я помню, после всех проверок и перепроверок оказалось что эти 30-50 мкН все-таки были экспериментальной ОШИБКОЙ, вот только объявлено это было не так громко...

Нет, не существует. Инженеры НАСА никогда не говорят глупостей. Если ты увидел глупость - значит, ее сказал какой-то придурок. И приплел туда "инженеров НАСА" просто чтобы ты легче повелся.

учи физику, не прогуливай школу.

В приличном обществе информация без указания источника считается анонимной и не обсуждается.

это факт, действительно, достоен внимания,
но
законам физики он не противоречат,
просто не все ,,законы,, ( известные нам) наукой осмысленны до конца,
или не ,,корректно,, рассмотренны в общем комплексе взаимодействий=в текущих процессах.
например
существование гравитационных волн =теоретически существовать не могут,
на основе общих представлений физики,
тем не менее их обнаружили и доказали
=
а что на счёт данных экспериментов,
во-первых
эффект, Дженибекова, ( как пример) тоже объяснён весьма поверхностно,
а за этим эффектом ведь что-то ,,скрыто,, того что наука не понимает пока,
и ко всему
ещё в середине прошлого века, так называемый
,,вибрационный двигатель,,
к которому наука ( также легкомысленно) отнеслась
( наглядный эффект) грубо говоря просто проигнорировали.
( как видим, политика страуса)
не способ решения ,,неудобных вопросов,,
=
в основе этих эффектов, ( что и гравиволн) ,что и возможность получить тягу ( не традиционно) как в этих экспериментов
= лежит, один и тотже принцип,
( который, банально,, упустили из поля зрения)

вибро-привод===) каждый день, у нас на виду))) хмМ !
обычный вибратор в сотке)))))
а задуматься над этим = внимательней, ну ни как, не получается !
( наука) мелочёвками не занимается=
вот что значит
консерватизм в науке= очевидное но невероятное=
( спят они что-ли) ? иначе как слепцами их не назовешь (;-

А интересно, британские учёные там не засветились?