Почему человек так плохо приспособлен к земной среде обитания? В отличие от животных.

Мы вообще ни с этой планеты. Почти у всех людей, с возрастом развивается межпозвонковая грыжа. Мы не приспособлены к Земной гравитации

Я-то? Вполне возможно, что дольше, чем любое другое животное, хотя бы потому, что оно умрет от старости раньше, чем я.
Но сравнение некорректно.
Человек - животное социальное. Долго муравей или пчела проживут в одиночку? Да они через пару суток окочурятся. А человек по сравнению с другими социальными животными приспособлен к одиночному существованию лучше них, а не хуже. Возможно, волк без стаи может еще обходиться достаточно долго, но и только.

Эволюция постаралась: сделала нас прямоходящими, лишила шерсти, крепких зубов, дала разум, вот и живем теперь в тепличных условиях, ездим, а не носимся в поисках пищи, покупая ее в магазинах, прикрывая тело теплой одеждой.

:) Т. е, он постоил дом, может прокормить себя, ему тепло и он не приспособлен ?

Потому что человек последние десять тысяч лет (с хвостиком) занимался тем, что подстраивал среду обитания под себя. И сегодняшний человек приспособлен к той среде, в которой он живет.
Кстати, современные люди, живущие в природной среде, вовсе не так уж плохо к ней приспособлены. Они, наоборот, будут плохо себя чувствовать в городе и вряд ли долго в нем продержатся без посторонней помощи.

Человек - это неразделимая троица тела, мозга и технологий. В этом его отличие от животных, преимущество и уязвимость. Человек - это дитя зим, специализированный инструмент биосферы для заселения морозных экологических ниш.

Например, миллион лет назад обезьяно-люди вышли из Африки. Те из них, которые слишком близко подошли к морозам, претерпели примерно такие же трагические изменения в анатомии, как карликовые берёзы тундры.

50 тысяч лет назад была предпринята вторая попытка заселить всю Землю. На этот раз люди уже имели большой мозг и развитые технологии одежды и отопления. И они смогли безнаказанно заселить самые морозные уголки планеты. Ну разве что головы стали чуть сферичнее, да глаза заплыли теплоизолирующим подкожным жиром.

Ибо создан по образу и подобию иврэя исуса. А он был бомжом из жаркой страны

Возможно.
Тогда и общественные насекомые плохо приспособлены? Ведь они в одиночку ничего не могут. Но при этом имеют свою маленькую цивилизацию.

но пещерные как то выжили, и 3 ледника пережили

Ну, выдал. Кроме насекомых и крыс, всех остальных животных можно смело заносить в
... красную книгу.
Человек всех сожрал.

Даже лося без лицензии депутату завалить уже низзя.

Человек, точнее Homo sapiens
возник в Африке, как продукт эволюции человекообразных обезьян.
Имея руки и хорошие мозги распространился по всей Земле.
Но с тараканами не справился.

Природа ( интересная ,,штука,,) т, е, эволюция ?
( хоть и бездушная? = но умная ,,зараза,,)? хмм!

если проанализировать, то
природа понимает ( выходит так?) что такое равновесие?

всем земным ,,тварям,, изначально были ,,даны,, одинаковые предпосылки ?
( но природа ( опять-таки-же) ,,строго,, следит за равновесием?

У животных нет рук и должного интеллекта ( для выживания)
им ,,достались,, рефлексы и инкстинты вместо интеллекта,
а вместо рук, готовые ,,инструменты,, для выживания ?

человеку, всё это должно заменить, разум и руки которыми все
необходимые ,,инструменты,, и другие возможности для выживания ,
он может сам себе создать?
( тоже самое и с человеческими возможностями-личными данными)
или предрасположенностями ?
все люди рождаются одинаковые, но способны развивать ,
тот или иной навык или знание, умение.
но
( замечено)
если развивается что-то одно ( идёт перекос?)
то обычно в ущерб другим ( каким-то качествам)
можно быть ( стать) гениальным, но = в чём-то одном ?
( но стать гениальным во всех аспектах) невозможно ?
=
можно -лишь, Не развиться вообще и во всём
( при определённых условиях)
( эволюция, хмм, ну прям как живая, или просто хитрая ?)
=
п, с,
Я ( лично) например,
в тайге, очень долго проживу ( если здоровье не подкачает)
но
от этого, не застрахованы и животные ?!?

потому что у человека развился мозг, он создал себе комфорт.. а животные как были дикими такими и остались... и в добавок можно так же сказать кинь тигра в сибирь или кота домашнего

1. Очень даже приспособленны, немало народностей живут в диких условиях - и на крайнем севере, и в диких лесах Амазонии, и в песках Сахары и ничего - выживают.
2. Если уж вы "меня" оставляете в тайге без оружия и одежды, тогда и условное животное "оставляйте" без шерсти, зубов и клыков и тогда сравнивайте - у меня будут хоть какие-то шансы, у животного - нет. Просто у нас "шерсть" и "клыки" внешние, такая у человека "фича".
3. Человек "стайное" животное, а стайные животные в одиночку выживают "не очень". Тот же волк в одиночку долго врядли проживет.
4. Наш родной климат - африканский, человек от туда вышел всего 50-60 тыс. лет назад, что по эволюционным меркам совсем ничего, а вы "меня" размещаете в тайге - африканские животные там тоже не выживут.
5. Меня выживанию в диких условиях никто не учил и я сам не учился, животное же учится с самого детства. Так называемые дети-маугли вполне выживали и в диких условиях без одежды, оружия и прочих благ цивилизации.
6. История все расставила по своим местам - из диких животных половина вообще на грани вымирания, а человек расплодился в совершенно диких количествах. Так кто слабый?

Ну тут видимо обратная сторона медали! человека вместо шерсти, клыков и лап, наградили интеллектом! Не всех конечно, но все же! Но у всех есть слабые места )

животных же много, которые будут приспособлены к конкретным условиям, а человек всего один, но при этом человечество распределено по всей суше.
Люди уже приспособились к самым различным условиям, ведь придумали одежду, дома, оружие и т. д.