Естественные науки

Почему Илон Маск не хочет осваивать Луну ?! Ведь Луна это более реалистично, чем Марс

На Луну чуть проще долететь, а в остальном она хуже Марса.

1. Марс теоретически способен удерживать атмосферу (нужно добавить магнитное поле).
2. На Марсе вполне комфортная гравитация - не нужно опасаться, что улетишь.
3. На Марсе намного больше ресурсов.
4. Марс намного больше по площади.
Р&
Ресторан "эллада"
40 821
Лучший ответ
Во-первых, потому что он амбициозен, его привлекает делать какие-то вещи "впервые в истории". И это великолепно, что такой человек нашелся, это дает надежду.
Во-вторых, потому что Луна - неинтересна. Она уже хорошо изучена, и небольшие научные задачи, какие там еще остались, успешно выполняются роботами. А НЕнаучных задач там нет. Там попросту нечего делать!
А Марс-таки гораздо больше, и гораздо хуже изучен. Это хотя бы интереснее намного. Ну и заодно, позволяет человечеству приобрести некий начальный опыт для будущего. Если когда-нибудь реально появится надобность переселяться на другую планету, то хотя бы с некоторыми из трудностей такого проекта мы можем ЗАРАНЕЕ ознакомиться на примере Марса.
Xalid Qedirov
Xalid Qedirov
64 038
А чего там осваивать? Камни?
Впрочем, как и на Марсе. Лучше пустыню Сахара освоить, или Антарктиду - толку больше.
Михаил Ананьев верно,
но
одно-другому не помешает ( я про сахару)
вот только
( бестолочам) цивилизованным ( так сказать)
=евро-пиОидам= этого никак не уразуметь.

всё в =монополисты= соревнуются ((( как дети несмышлёные)
( одна дурь=в башке) и ,,бабки,, на уме.
тоже, мне , ,цивилизация,, ( эталон мира и дэрМ-оКратии)
= хмм ! ( да, цивилизация !?!) кретинОидов в крахмальных рубашках.
На освоение Луны есть программа НАСА, он в ней участвует, предоставляя свою ракету за деньги, но он частник и волен мечтать о чем угодно, его личная мечта - Марс. Имеет право...
МД
Маркиз Дэсад
76 853
Татьяна Кучинская И при состоянии в триста миллиардов долларов - возможности.
Луну придется делить с китайцами, русскими, японцами, арабами и всеми, кто сейчас начинает свои лунные программы.
И колонии там будут обречены на зависимость от поставок с Земли.
А на Марсе в теории можно создать независимую и самодостаточную колонию
Татьяна Бернс
Татьяна Бернс
83 160
Наоборот - на Марсе есть и песок, и атмосфера, и ветер, и замёрзшая вода на полюсах, и активные вулканы, а всего этого на Луне нет. :-)
Всё дело в
... бабках.
От Марса "рукой подать" до пояса астероидов, где куча "металических" астероидов. Из платиновых и трансурановых металлов.

Делаешь базу на Марсе. А старатели сами попрут, как на клондайк. Успевай только с них бабки стричь.
Polina Руденко
Polina Руденко
79 613
погодь - щас соберу сумку, поеду - спрошу... жди!
У ,,твоего,, Илоши )))
единственное достоинство - это аптимистический авантюризм !
( хоть и предприимчивый, но лохХх!)
с ,,мозгами,, ему не повезло ( издержки ,,капиталистического,,) европейского воспитания))))
( пыли и шума много) а кроме пиара. толку мало.
можно перефразировать поговорку = мал золотник, да дорог=
=
-- золотой-малОй, да цена ему - грошь ( и ещё пол копейки))
=лох
( за такие деньги) мог найти ,,реальных,, специалистов и уже
и сам = летать на марс ( на уиккенд)
( бодается ,,коза,, да не в те ворота)
не зря говорят
= разреши дураку, молиться=== ( хмм !)
Смысла в Луне - мало
Пылевой комок
луна очень серая и скучная, ею инвесторов не увлечь, но в итоге с нее всё начнется
потому что всё падает на землю
Землю сначала освоить бы.
У него - НЕТ двигателей для полёта на Луну!
Татьяна Бернс Двигателей у него дофига

Константин Булгаков ДВИГАТЕЛЕЙ и РАКЕТ НЕТ - фотографии есть!
Константин Булгаков Чего тогда в 2004 году - НЕ ПОЛЕТЕЛИ -тогда тоже ФОТОГРАФИИ БЫЛИ?