Естественные науки
Загадка для наиумнейших!!!
Проповедующий конфуцианец прошел четыре километра по минному полю не задев ни одной мины, жители военного городка расположенного неподалёку, наблюдали, как он при помощи одного старого револьверного патрона, в точности узнал местоположение всех мин. Как он это сделал?
Ну узнать только при помощи одного патрона расположение мин невозможно. Он мог использовать револьвер, например. Информацию о расположении мин он взял готовую, то есть патрон не участвовал в детекции мин. И да, он не магнитный - латунь, свинец не магнитятся.
Вывод, это был допрос человека, знавшего о расположении мин.
Подчеркну, что он УЗНАЛ о расположении именно ВСЕХ мин, а не только на тропе.
Вывод, это был допрос человека, знавшего о расположении мин.
Подчеркну, что он УЗНАЛ о расположении именно ВСЕХ мин, а не только на тропе.
Эх, никто тут в сталкера не играл, и не помнит, как в районе упавшего вертолётанужно было бросать гайки и по звону упавшей гайки определять где закопана мина. Полагаю, сработает и с патроном... если мины не глубоко зарыты.
Павел Кислов
ты пахоже не помнишь что в сталкере бросают болт а не гайку и болт не звенел когда он был брошен ну а если там была мина то она взрывалась а взрыв далеко не звон
Павел Кислов
взрывались мины а не долты, а звенело в голове у глауного героя после взрыва
Павел Кислов
*болты
Павел Кислов
да будет так
Ответили восьмеро (я не в счёт). Это - минимальное число наиумнейших в "Ест. науках". То ли ещё будет.
он сунул этот патрон в револьвер, навел револьвер на группу мирных жителей и сказал: "идите по очереди, иначе пристрелю". сам он ни одной мины не задел, а вот несколько мирных жителей все-таки взорвались, но об этом в условии умышленно не упомянуто.
могу предположить что вариантов можеть быть несколько:
1. что он либо подвязал патрон на нитку и при отклонения от вертикали он находил металлические предметы в земле за счёт появления магнитной аномалии, но тут ветер спутал бы все карты, так что лучше высыпать из патрона порох снова вставить пулю (закупорить), положить в воду (например чашу и с помощью такого нехитрого компаса так же можно обнаруживать различные ( довольно массивные металлические предметы. Что вероятнее всего на минном поле и есть мина которую нужно обойти.
2.Ну либо он взял в заложники жителя городка (минёра) и потребовал его провести через минное поле.
ПРИМЕНИМ АНАЛИЗ
3. Конфуцианец сам был жителем города и знал где мины. Так что методом исключения первый вариант не самый очевидный, его можно отбросить.
варианту три нет необходимости в патроне.
ИТОГО ПРИМЕНИМ ДЕДУКЦИЮ:
Так что взял в заложники минёра и заставил провести через минное поле (вариант ДВА )самый подходящий.
1. что он либо подвязал патрон на нитку и при отклонения от вертикали он находил металлические предметы в земле за счёт появления магнитной аномалии, но тут ветер спутал бы все карты, так что лучше высыпать из патрона порох снова вставить пулю (закупорить), положить в воду (например чашу и с помощью такого нехитрого компаса так же можно обнаруживать различные ( довольно массивные металлические предметы. Что вероятнее всего на минном поле и есть мина которую нужно обойти.
2.Ну либо он взял в заложники жителя городка (минёра) и потребовал его провести через минное поле.
ПРИМЕНИМ АНАЛИЗ
3. Конфуцианец сам был жителем города и знал где мины. Так что методом исключения первый вариант не самый очевидный, его можно отбросить.
варианту три нет необходимости в патроне.
ИТОГО ПРИМЕНИМ ДЕДУКЦИЮ:
Так что взял в заложники минёра и заставил провести через минное поле (вариант ДВА )самый подходящий.
так они же не кушают вообще эти проповедники, вот мины от его веса и не сработали))
Может патрон как то примагничивается к минам?
Да это чел, там все и заминировал, патроном землю ковырял, потом закапывал.
способов куча:
1) в условии не сказано, что мины были закопаны, т. е. они могли лежать просто на травке либо плохо замаскированы;
2) мины были противотанковые - от веса человека не взорвутся;
3) мины были производства китайского завода пиротехники;
4) мины были без взрывателей;
5) мин вообще не было (в отчете они, конечно, были, но прапор-завскадом боепитания продал их неделю назад)
ну а патрон? вот в нем то и есть суть конфуцианства...
1) в условии не сказано, что мины были закопаны, т. е. они могли лежать просто на травке либо плохо замаскированы;
2) мины были противотанковые - от веса человека не взорвутся;
3) мины были производства китайского завода пиротехники;
4) мины были без взрывателей;
5) мин вообще не было (в отчете они, конечно, были, но прапор-завскадом боепитания продал их неделю назад)
ну а патрон? вот в нем то и есть суть конфуцианства...
Пощупал аккуратно патроном все места
он кинул пулю на минное поле затем они все взорвались. Сам он не задел ни одной мины
Люля Удалова
Вес у патрона маленький мина бы не сработала
Dog Wal
Если кинуть с большим размахом сработает
Похожие вопросы
- Отгадаете загадку? ) Говорят, ответившие на этот вопрос - из пяти процентов умнейших людей планеты))
- Математическая загадка
- Уважаемые физики разгадайте загадку
- Какие бывают загадки или красворды по теме:школа?
- Мысль как-то пришла. 100 лет учёные бились над загадкой Тунгусского метеорита и лишь недавно пришли к мудрому заключени
- Загадка.
- Загадка про песочные часы
- Математическая загадка от Марьюшки, о счетах
- пожалуйста подскажите загадки про части речи
- загадка: зачем могло понадобиться сверлить дырки в глобусе?